Решение № 2-1341/2026 2-1341/2026(2-7249/2025;)~М-5841/2025 2-7249/2025 М-5841/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1341/2026

Дело № 2-1341/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Османовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности.

В обоснование иска указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 заключен договор на поставки газа № 12-33/00-0355/25 от 16.10.24г.

В соответствии с п. 2.1. Договора поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрены ежемесячные объемы газа, заявленные потребителем.

Как стало известно истцу, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвело шесть начислений сумм задолженности 29.07.2025г. всего на 250 268,25 руб.

Просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 незаконно начисленную задолженность 29.07.2025г. всего на 250 268,25 руб. и произвести корректировку начисленного объема газа по показаниям узла учета газа.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» отзыв на исковое заявление, не представило.

В судебное заседание истец и ответчик, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 (далее – истец) и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – ответчик) заключен договор поставки газа № 12-33/00-0355/25 от 16.10.24г. согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на объект ФИО1 природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа.

В связи с тем, что договор поставки газа заключался с ответчиком как с физическим лицом, данное исковое заявление подведомственно судам общей юрисдикции.

Из представленных в материалы дела акта инвентаризации и свидетельства о поверке узла учета газа, не усматриваются нарушения в работе узла учета газа.

Кроме того, согласно п. 2.2 Договора поставки газа, истцом на спорный период объемы газа не заявлялись в таких объемах и суммах, которые начислены ответчиком.

От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела возражения на исковое заявление не поступили, доводы изложенные истцом в исковом заявлении не опровергнуты.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленного истцом акта сверки расчетов, начисление по лицевому счету истца производится не по показаниям счетчика газа, а по нормативу. Доказательств обоснованности произведенного по нормативу начисления, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Суд приходит к выводу о том что, сумма незаконно начисленного ФИО1 объема газа и задолженности за газ подлежит перерасчету согласно показаниям узла учета газа.

Согласно ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять с объекта ФИО1 (студия причесок «Элеонора») начисленную 29.07.2025г. задолженность всего на 250 268,25 руб. и произвести корректировку начисленного объема газа по показаниям узла учета газа.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 18 508 руб.

Резолютивная часть решения суда оглашена 30 января 2026 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Зайналов К.Ш.