Решение № 12-21/2025 12-217/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-21/2025

Дело № 12-21/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «БРИГ» на постановление № 10673342243439390318 от 07.05.2024, вынесенное государственным инспектором С. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «БРИГ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342243439390318 от 07.05.2024, вынесенным государственным инспектором С. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО), ООО «БРИГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 24.04.2024 в 10:10:38 по адресу: 340 км 870 м Автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-108 «МБК» Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «Мерседес-Бенц ACTROS 184 1LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный <номер> (С<номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», в соответствии с п.п. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504), допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства. За которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ООО «БРИГ» обжалует указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что указанное в постановлении транспортное средство находилось во временном владении ООО «Бриг-Логистик» на основании договора аренды от 01.06.2021.

Законный представитель ООО «БРИГ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя привлекаемого лица, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Как усматривается из постановления № 10673342243439390318 от 07.05.2024, вынесенного государственным инспектором С. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО), ООО «БРИГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 24.04.2024 в 10:10:38 по адресу: 340 км 870 м Автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-108 «МБК» Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «Мерседес-Бенц ACTROS 184 1LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный <номер> (<номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», в соответствии с п.п. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504), допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства. За которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото видеофиксации Комплекс фото видео фиксации СМК № ЭМК21-119, свидетельство о поверке № С-СП/04-10-2022/191995231, поверка действительна до 03.10.2024, а также данных о том, что ООО «БРИГ» является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая ООО «БРИГ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КОАП РФ, государственный инспектор сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Комплекс фото видео фиксации СМК № ЭМК21-119.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки «Мерседес-Бенц ACTROS 184 1LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный <номер> (С<номер>) в момент фиксации административного правонарушения во владении другого юридического лица, ООО «БРИГ» предоставлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2021, заключенного между ООО «БРИГ» и ООО «БРИГ-ЛОГИСТИК» с приложением и дополнением, копия путевого листа.

Проанализировав предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они подтверждают тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения 24.04.2024, транспортное средство марки «Мерседес-Бенц ACTROS 184 1LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный <номер><номер>), находилось в пользовании другого лица, поэтому в действиях ООО «БРИГ» отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 10673342243439390318 от 07.05.2024, вынесенное государственным инспектором С. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) в отношении ООО «Автотехника» по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «БРИГ» - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «БРИГ» удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.В.Аршикова