Решение № 2-817/2017 2-817/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-817/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

26 апреля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "<данные изъяты>" в интересах потребителя ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В январе 2017 года Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "<данные изъяты>", действуя в интересах потребителя ФИО1, обратилась с иском в суд к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной части страховой выплаты в сумме 48190,75 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000,00 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за отказ в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., а также расходов на оплату почтовых отправлений в сумме 110,62 руб., затрат на оформление досудебной претензии в сумме 2000,00 руб., оплату услуг аварийного комиссара в сумме 1500,00 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, на автодороге <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля ПЕЖО ПАРТНЕР, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА, регистрационный №, принадлежащем ФИО1. Водитель ФИО3 является виновным в причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащему ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК "<данные изъяты>" по полису ЕЕЕ №, потерпевшего - в ПАО СК "<данные изъяты>" по полису ЕЕЕ №.

От потерпевшего в представительство ПАО СК "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ подано заявление с просьбой произвести страховую выплату возмещения ущерба по ОСАГО.

Ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство, признал указанный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховую выплату в сумме 150000,00 руб.

По мнению потерпевшего, выплаченная сумма является необоснованно заниженной. Согласно экспертного заключения №-ФД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 198190,72 руб. Стоимость затрат на проведение оценки 12000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией получена соответствующая претензия о выплате недоплаченной части страхового возмещения и затрат на проведение оценки, которая ДД.ММ.ГГГГ отклонена.

Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 48190,72 руб., определенные исходя из стоимости восстановительного ремонта, и 12000,00 руб. затрат потерпевшего на оценку страховой компанией не возмещены.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить, учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы.

Ответчик о времени и месте рассмотрения иска, извещен в установленном порядке, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, на автодороге <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля ПЕЖО ПАРТНЕР, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА, регистрационный №, принадлежащем ФИО1. Водитель ФИО3 является виновным в причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащему ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК "<данные изъяты>" по полису ЕЕЕ №, потерпевшего - в ПАО СК "<данные изъяты>" по полису ЕЕЕ №.

От потерпевшего в представительство ПАО СК "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ подано заявление с просьбой произвести страховую выплату возмещения ущерба по ОСАГО.

Ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство, признал указанный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховую выплату в сумме 150000,00 руб.

По мнению потерпевшего, выплаченная сумма является необоснованно заниженной. Согласно экспертного заключения №-ФД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 198190,72 руб. Стоимость затрат на проведение оценки 12000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией получена соответствующая претензия о выплате недоплаченной части страхового возмещения и затрат на проведение оценки, которая ДД.ММ.ГГГГ отклонена. Из предоставленного суду представителем ответчика заключения АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 310400,00 руб., что превышает его рыночную стоимость на момент ДТП без учета повреждений (160000,00 руб.). Стоимость годных остатков ТС составляет 10000,00 руб.

По мнению потерпевшего, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 48190,72 руб., определенные исходя из стоимости восстановительного ремонта, и 12000,00 руб. затрат потерпевшего на оценку подлежала взысканию со страховой компании.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Соблюдение потерпевшим действующего законодательства по внесудебному обращению с претензией в страховую компанию подтверждается материалами дела.

Согласно п.п. 18 п. «а» ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № проведенной по настоящему делу согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, регистрационный №, принадлежащем ФИО1, с учетом износа заменяемых деталей, определенная в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 196456,00 руб. Рыночная стоимость указанного транспортного средства на момент ДТП в феврале 2016 года составляет 199500,00 руб. Осуществлять ремонтно-восстановительные работы экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 13473,00 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что страховой компанией не в полном объеме осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему и о необходимости взыскания со страховой компаний неполученной части страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю в размере (199500,00-13473,00-150000,00) = 36027,00 руб.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» потерпевшим за проведение независимой экспертизы оплачено 12000,00 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы (оценки) на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1, ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Ввиду того, что инициатива по проведению независимой экспертизы со стороны потерпевшего и само проведение данного исследования осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до получения результата рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате, в указанном экспертном исследовании не разрешался вопрос об экономической целесообразности проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в силу приведенных положений законодательства у суда отсутствуют основания для включения данных затрат потерпевшего на проведение независимой оценки в состав страховой выплаты, вследствие указанного в удовлетворении требований иска в данной части следует отказать.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат расходы потерпевшего на предоставление услуг аварийного комиссара в сумме 1500,00 руб., оплаченных по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №/СМ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1, ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац 8 ст. 1, абзац 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Истцом заявлено требование о взыскании указанной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу исходя из размера невыплаченного страхового возмещения 36027,00 руб..

Со дня окончания 20 дневного срока, определенного п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (377 дней), размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в добровольном порядке составляет 135262,87 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при взыскании штрафа суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца 5 статьи 1 и пунта 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, добровольно его требование удовлетворено не было, следовательно, у суда имеются основания для взыскания штрафа.

Таким образом, с ПАО Страховая компания "<данные изъяты>" в пользу потерпевшего – физического лица и Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Общественный контроль", каждому, подлежит взысканию штраф в сумме 9006,75 руб. (36027,00 руб. x 50% / 2).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

По мнению суда, размер определенной судом неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в добровольном порядке в сумме 135262,87 руб. является явно несоразмерным допущенному нарушению, в связи с чем подлежит уменьшению до 60000,00 руб.

В тоже время по делу отсутствуют основания для уменьшения размера штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя, поскольку исключительных обстоятельств для его уменьшения, не установлено содержит. Размер указанной санкций не является явно несоразмерным с допущенным нарушением права потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по выплате потребителю страхового возмещения в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.

Также, в порядке ст.ст. 88, 94, 94, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные на оплату услуг по пересылке почтовой корреспонденции в сумме 110,62 руб., а также по составлению досудебной претензии в сумме 2000,00 руб.

В пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "<данные изъяты>" в качестве компенсации оплаты проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы подлежит взысканию 16000,00 руб.

Указанные затраты были вынужденной мерой и связаны с необходимостью принятия мер по восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера (36027,00 +1500,00+9006,75+60000,00) и 300,00 руб. по требованию неимущественного характера, а всего в размере 3630,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "<данные изъяты>" удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания "<данные изъяты>" в пользу ФИО1:

- невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 36027,00 руб.;

- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 60000,00 руб.;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 9006,75 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 110,62 руб., на оплату услуг аварийного комиссара 1500,00 руб. и 2000,00 руб. по составлению досудебной претензии.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания "<данные изъяты>" в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "<данные изъяты>" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 9006,75 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания "<данные изъяты>" в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "<данные изъяты>" в счет возмещение затрат по оплате за проведение судебной экспертизы по делу 16000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "<данные изъяты>" в доход бюджета судебные расходы в размере 3630,67 руб.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ ФИО6

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО6