Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело № 2-149/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола секретарем Труновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельную долю ФИО2 из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к администрации Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельную долю ФИО2 в размере 6,35 га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АООТ «Дружба» Конышевского района Курской области, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. В обосновании иска указано, что в 1994 году на основании Указа Президента РФ от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес> № от <дата>, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения переданы на праве общей долевой собственности работникам и пенсионерам ОАО «Дружба». На имя бабушки истца ФИО2, как работнику социальной сферы, было выписано, однако при жизни по неизвестной причине не выдано, свидетельство на право собственности на землю. После её смерти дочь – ФИО3 (мать истца) фактически вступила в наследство. ФИО3 умерла <дата>. Однако оформить наследственное имущество при жизни не успела. После ее смерти, в наследство по закону вступил истец. Оформить свои наследственные права на спорную земельную долю во вне судебном порядке он не может.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил свои исковые требования, указав площадь земельного участка с кадастровым №, в размере <данные изъяты> кв.м. и просит их удовлетворить, по основаниям указанным в иске. При этом пояснил, что после смерти матери ФИО12 нотариусом Конышевского нотариального округа Курской области ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, на земельный участок, на компенсацию по оплате ритуальных услуг и на компенсацию по договору страхования к бракосочетанию. Поскольку он принял часть наследства после смерти своей матери, это означает, что принял все причитающее ему наследство, в том числе в виде спорной земельной доли.

Представитель ответчика администрации Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО7, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленного в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации Конышевского района Курской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленного в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Суд, с учетом мнения участника процесса, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснение участника процесса, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО1 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В части 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ определено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации № от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Из копии протокола общего собрания колхозников колхоза «Дружба» от <дата> следует, что колхоз «Дружба» реорганизован в АООТ «Дружба» Конышевского района Курской области (л.д.11-18).

Постановлением Главы администрации Конышевского района Курской области от <дата> №, утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатный земельный пай, в том числе АО «Дружба» в количестве 643 человек (л.д. 22-23).

На основании постановления Главы администрации Конышевского района Курской области от <дата> № АООТ «Дружба» перерегистрировано в ОАО «Дружба» (л.д. 24).

Согласно кадастрового паспорта, представленного филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, и публичной кадастровой карте на территории Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области имеется земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д. 25, 37).

Судом установлено, что ФИО2 имела право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «Дружба» в АООТ «Дружба», как работник социальной сферы хозяйства, в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. №, была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере 6,35 га, наделена земельной долей во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России» № от <дата> (л.д. 49-92).

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Конышевского района Курской области для выдачи ФИО2, <дата> рождения, паспорт I - ЖТ №, было подготовлено свидетельство на право собственности на землю общей долевой собственности 6.35 га сельскохозяйственных угодий АО «Дружба» <адрес>: серия РФ-VIII КУО-09 № от <дата>, не выдано по неизвестным причинам и хранится в архиве межмуниципального отдела по Курчатовскому, Конышевскому и <адрес>м Управления Росрееестра по <адрес>). Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства на право собственности, сообщениями Управления Росреестра по <адрес> исх. от <дата> №, исх. от <дата> № (л.д. 93).

Согласно справке архивного отдела администрации Конышевского района Курской области исх. №-Г от <дата>, документов подтверждающих внесение земельного пая в уставной капитал АОЗТ «Дружба» не имеется (л.д. 26).

Из информации МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях № от <дата> следует, что земельная доля ФИО2 в размере 6,35 га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АООТ «Дружба» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не содержится.

Согласно информации Комитета по управлению имуществом Курской области №.2-01-20/13597 от <дата> земельная доля ФИО2 в размере 6,35 га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АООТ «Дружба» Конышевского района Курской области, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в реестре государственного имущества Курской области не значатся, имущественные интересы комитета по управлению имуществом Курской области данным иском не затрагиваются.

ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 33).

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Из содержания и смысла п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от <дата>г. №101-ФЗ (в редакции от <дата>г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> № от <дата>, справки администрации <адрес> б/н, справки о заключении брака № от <дата>, справки о рождении № от <дата>, свидетельств о смерти следует, что ФИО2, <дата> рождения, проживала с мужем ФИО8, который умер <дата>, дочерью ФИО9, которая умерла в <дата>, зятем ФИО7, и внуком ФИО1 (л.д. 27, 28, 29, 30).

Согласно справки о заключении брака № между ФИО7 и ФИО9 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО11» (л.д. 31).

Из сообщения нотариуса Конышевского нотариального округа Курской области № от <дата> наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей <дата>, не имеется.

Из справки администрации <адрес> от <дата> следует, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 32).

Согласно наследственному делу №<дата> год, после смерти ФИО3, её сын ФИО1 принял наследство в виде: денежных компенсаций, земельного участка, 1/3 доли жилого дома.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иных наследников, кроме истца ФИО1, претендующих на наследство в виде имущественных прав на спорную земельную долю, в установленном законом порядке после смерти ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно квитанциям от <дата>, от <дата>, истцом ФИО1, уплачена государственная пошлина в общем размере 5352,65 руб. (л.д. 35, 46).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, истец ФИО1 просил суд не взыскивать с ответчика судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес>, права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, <дата> рождения, умершей <дата>, на земельную долю, умершей <дата> ФИО2, <дата> рождения, в размере 6,35 га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АООТ «Дружба» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017 года