Решение № 12-13/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-13/2021

№ 12-13/2021


Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2021 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Михайловой И.Н. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 04.02.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. В протоколе указано, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № 04.02.2021 в 11 часов 45 минут в <адрес> на перекрёстке <адрес> у № не выполнил требования п. 13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты> №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков. В результате чего произошло ДТП.

04.02.2021 старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Защитник ФИО1 – адвокат Михайлова И.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указано, что вменяемого ему правонарушения ФИО1 не совершал, что видно из видеозаписи, которая инспектором ДПС не исследована. ФИО1 на перекрёсток не выезжал, второй участник ДТП совершил траекторию поворота по встречной полосе, просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Михайлова И.Н. доводы жалобы поддержали по указанным основаниям; ФИО1 дополнительно пояснил, что на перекрёсток не выезжал; перед перекрёстком сначала посмотрел налево, затем – направо и <данные изъяты> увидел за 2-3 метра до неё; этим маршрутом ездит каждый день.

Потерпевший С. возражал против удовлетворения жалобы. Считает, что на участке дороги по <адрес> ближе к перекрёстку <адрес> установлены знаки «уступи дорогу», имеется два пешеходных перехода; полагает, что ФИО1 перед перекрёстком должен был заблаговременно снизить скорость, а если нужно, то остановится и, убедившись, что нет помехи, продолжить движение. Двигаясь на перекрёстке и, видя, что водитель <данные изъяты> не собирается тормозить, он (С.) подал звуковой сигнал, и только в этот момент водитель его заметил..

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 ПДД требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из материалов дела, видеозаписи дорожно-транспортного происшествия видно, что автомобиль <данные изъяты> под управлением С. совершает левый поворот с выездом с главной дороги <адрес> на второстепенную (<адрес>), при этом водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, выезжая на главную дорогу <адрес> со второстепенной (<адрес>), врезается передней частью своей автомашины в левую боковую часть <данные изъяты>. Выполняя требования п. 13.9 ПДД, водитель ФИО1 имел возможность предотвратить данное происшествие.

Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами, срок и порядок привлечения лица к ответственности не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 04.02.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов