Определение № 2-724/2017 2-724/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-724/2017

Дело №2-724/2017


Определение

13 июня 2017 года г. Конаково Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Меньшиковой Н.Б.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения Администрации городского поселения поселка Новозавидовский к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Конаковского района Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района Тверской области, о признании строения (забора) незаконной постройкой, обязывании снести самовольную постройку,

установил:

В производстве Конаковского городского суда Тверской области имеется гражданское дело №2-724/2017 по иску Муниципального учреждения Администрации городского поселения поселка Новозавидовский к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Конаковского района Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района Тверской области, о признании строения (забора) незаконной постройкой, обязывании снести самовольную постройку.

Истец - Муниципальное учреждение «Администрация городского поселения п. Новозавидовский», не просившее о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в судебные заседания (18 мая 2017 года, 13 июня 2017 года) своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.

Суд признал неявку истца в судебное заседание по неуважительной причине.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Конаковского района в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района Тверской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Муниципальное учреждение «Администрация городского поселения п. Новозавидовский» в судебные заседания не направляет своих представителей по судебным повесткам два раза, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представлено, исковое заявление Муниципального учреждения Администрации городского поселения поселка Новозавидовский к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Конаковского района Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района Тверской области, о признании строения (забора) незаконной постройкой, обязывании снести самовольную постройку надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Муниципального учреждения Администрации городского поселения поселка Новозавидовский к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Конаковского района Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района Тверской области, о признании строения (забора) незаконной постройкой, обязывании снести самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность заявления ходатайства об отмене указанного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Ю.С. Мошовец