Решение № 2-1228/2017 2-1228/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1228/2017

2-1228\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.А.,

при секретаре Лукояновой А.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителей ФИО3, ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Белгородской области о возмещении расходов по проезду к месту нахождения санаторно-курортной организации и обратно, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Военного комиссариата Белгородской области понесенные ею расходы на проезд к месту нахождения санаторно-курортной организации и обратно в размере 57230 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 1200 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2289 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что является членом семьи военного пенсионера, в связи с выделением ей путевки в ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс Дальневосточный» МО РФ филиал «Санаторий Шмаковский» на период с 15.07.2016г. по 04.08.2016г., для проезда ею были приобретены билеты на проезд на железнодорожном транспорте стоимостью 33915,30 рублей до места нахождения санатория и 23314,70 рублей от места нахождения санатория до Белгорода.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель заявленные исковые требования уточнили, прочили взыскать с Военного комиссариата Белгородской области расходы на проезд от места нахождения санаторно-курортной организации к месту проживания в размере 23314,70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, поскольку ответчиком расходы, связанные с проездом к месту нахождения санатория были выплачены в полном объеме.

Истец и ее представитель также пояснили, что ФИО1 были приобретены билеты на проезд от места нахождения санатория до места проживания исходя из кратчайшего маршрута следования, поскольку прямого беспересадочного проезда по данному маршруту не имеется, а остановки в пути были вызваны отсутствием билетов на проезд железнодорожным транспортом.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что выбранный истцом маршрут следования от места нахождения санаторно-курортной организации до места проживания действительно является кратчайшим, однако в пути следования ФИО1 были сделана длительные остановки, причины которых документально ничем не подтверждены.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, и поступивших на военную службу по контракту после 1 января 2004 года, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования) и членов семей военнослужащих – граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации ( иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2000г. № 354, принятым во исполнение названной нормы определено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом офицеров указанной категории на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.03.2011г. № 333 утвержден Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, согласно которому военнослужащие (уволенные с военной службы, члены их семей) направляются в санатории, дома отдыха, базы отдыха Министерства обороны Российской Федерации на основании медицинских показаний.

Согласно пп. 2,3 Приказа Минобороны РФ № 200 от 06.06.2001г. «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации государство в лице Минобороны РФ, при реализации такой социальной гарантии как оплата проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно, берет на себя обязательство по возмещению указанных расходов исходя из наличия прямого беспересадочного сообщения, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок в соответствии с указателями пассажирских маршрутов в кратчайшем направлении.

Удостоверением серии <номер> (л.д.8) и свидетельством о браке <номер>(л.д.9) подтверждается, что ФИО1 является членом семьи военного пенсионера ФИО6 и имеет право на возмещение расходов, связанных с проездом к месту санаторно-курортного лечения.

Факт нахождения ФИО1 на санаторно-курортном лечении в филиале «Санаторий «Шмаковский» ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс» «Дальневосточный» МО РФ в период с 15 июля 2016 года по 4 августа 2016 года сторонами при рассмотрении дела не оспаривался.

Представители ответчика в судебном заседании также не оспаривали, что выбранный ФИО1 маршрут следования от санаторно-курортной организации к месту проживания - Ружино-Белогорск-Омск-Белгород является маршрутом с наименьшим количеством остановок, однако пояснили, что истице было отказано в выплате расходов на проезд в связи с тем, что сделанные ею остановки в пути не были связаны с проездом от места отдыха обратно.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что с целью проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно ФИО1 были приобретены следующие билеты:

- электронный билет <номер> - маршрут следования Белгород – Омск (отправление 08.07.2016г., прибытие 10.07.2016г.)

- электронный билет <номер> - маршрут следования Омск – Ружино (отправление 11.07.2016г., прибытие 15.07.2016г.)

- электронный билет <номер> - маршрут следования Ружино – Белогорск (отправление 04.08.2016., прибытие 05.08.2016г.)

- электронный билет <номер> - маршрут следования Белогорск – Омск (отправление 10.08.2016г., прибытие 14.08.2016г.)

- электронный билет <номер> – маршрут следования Омск – Белгород (отправление 20.08.2016г., прибытие 23.08.2016г.).

Таким образом ФИО1 находилась в Белогорске в период с 05.08.2016г. по 10.08.2016г. (5 дней), а также в Омске в период с 14.08.2016г. по 20.08.2016г. (7 дней).

Доказательств, подтверждающих длительность нахождения ФИО7 в Белогорске и в Омске именно в связи с проездом от санаторно-курортной организации к месту жительства либо невозможности отправления из данных населенных пунктов по объективным причинам, при рассмотрении дела не представлено.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи офицеры, уволенные с военной службы и члены их семей пользуются правом на возмещение расходов на проезд к месту отдыха, который обусловлен медицинскими показаниями и связан с получением ими лечения или оздоровления для профилактики заболеваний, а не к любому месту отдыха.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Поскольку заявленные истцом требования не подлежат удовлетворения, то отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя и уплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Белгородской области о возмещении расходов по проезду от места нахождения санаторно-курортной организации, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья: