Решение № 2-3656/2017 2-3656/2017~М-3249/2017 М-3249/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3656/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вологжиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3656/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Иркутскому филиалу Акционерного общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» о взыскании компенсации за задержку выплат пособий в связи с рождением ребенка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Иркутскому филиалу Акционерного Общества «Страховой Общество Газовой Промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором, просила суд: взыскать с ответчика единовременное пособие по рождению ребенка в размере 31 065,33 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,5 лет, компенсационную выплату в размере 50 руб. до достижения ребенком 3-х лет, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика единовременного пособия по рождению ребенка, пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,5 лет, ежемесячной компенсационной выплаты до достижения ребенком возраста 3-х лет, в связи с выплатой ответчиком указанных выплат 29.09.2017 и 05.10.2017. Отказ от иска принят судом, о чем вынесено определение.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, окончательно просила суд: взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия по рождению ребенка в размере 1 447,82 руб. за период с 16.06.2017 по 29.09.2017, компенсацию за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,5 лет и ежемесячной компенсационной выплаты до достижения ребенком возраста 3-х лет в размере 1 308,13 руб. за период с 05.07.2017 по 05.10.2017, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, истец ФИО1 указала на то что, 29.09.2017 и 05.10.2017 ответчиком были произведены выплаты по ранее направленным ею в адрес ответчика заявлениям, в общей сумме размер произведенных выплат составил 88 538,82 руб. При этом полагает, что ответчиком при выплате образовавшейся задолженности, не исполнена предусмотренная действующим законодательством обязанность ответчика по уплате процентов (денежной компенсации) за задержку выплат сумм пособий. Свои заявления с приложенными к ним документами она направила заказным письмом 29.05.2017 в адрес ответчика. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30801811521347, ее заявления были получены работодателем 05.06.2017, следовательно, выплата единовременного пособия должна быть произведена в течение 10 дней, т.е. до 15.06.2017 включительно. Выплата ежемесячных пособий должна осуществляться в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы, т.е. начиная с 05.07.2017, она должна была получать ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет и ежемесячную компенсационную выплату до достижения ребенком 3-х лет. Она неоднократно звонила в бухгалтерию работодателя и просила разъяснить причины невыплаты предусмотренных законом пособий, но положительного ответа не получила. Лишь после ее обращения с исковым заявлением в Братский городской суд, ответчик произвел установленные законом выплаты, без учета компенсационных выплат за задержку пособий. Находясь в отпуске по уходу за ребенком, она вынуждена тратить свое время, нервы и деньги на разрешение сложившейся ситуации, выпрашивая у ответчика то, что ей и ее ребенку положено по закону. Из-за возникших проблем с работодателем ей стало морально тяжело общаться с окружающими, она стала более агрессивна, поскольку пособия не выплачивались, ей приходилось занимать денежные средства, что доставляло ей глубочайший моральный дискомфорт. Полагает, что ответчиком причинен ей моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб. Кроме того, поскольку она не обладает специальными юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться за помощью к специалисту, что привело к необходимости оплаты стоимости оказываемых по соглашению услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что 29.05.2017 истец направила ответчику заявление о выплате пособий по рождению ребенка, 05.06.2017 заявление было получено. Однако в адрес АО «СОГАЗ» был предоставлен не полный пакет документов, который необходим для расчета выплат единовременного пособия по рождению ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком 1,5 лет. Недостающие документы были получены АО «СОГАЗ» только 28.09.2017, соответственно последний необходимый документ для производства выплат был получен только 28.09.2017. Таким образом, 29.09.2017 произведена единовременная выплата, а ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,5 лет и ежемесячная компенсационная выплата до достижения ребенком возраста 3-х лет выплачены 05.10.2017, то есть в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы, но в установленный законодательством 10-дневный срок. На сегодняшний день все положенные действующим законодательством денежные средства и пособия по рождению ребенка работнику ФИО1 выплачены в полном объеме и в установленные сроки. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет, а также ежемесячная компенсационная выплата до достижения ребенком возраста 3-х лет выплачивается на постоянной основе. Считает, что сумма расходов на представителя, явно завышена, не соответствует объему работы представителя. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, на основании определения судьи Братского городского суда Иркутской области от 19.09.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебное заседание представитель третьего лица государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что исковые требования ФИО1 должны быть удовлетворены за счет средств работодателя.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, является единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Порядок назначения и выплаты пособия на ребенка устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Указанного закона право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

В силу ст. 13 Закона право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Из материалов дела судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь – К.В.М.

Указанные обстоятельства не являются предметом спора, сторонами не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами.

Из материалов дела судом установлено, что 29.05.2017 истец ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о выплате пособий по рождению ребенка. Ответчиком данное письмо было получено 05.06.2017, что сторонами не оспаривается.

В силу ч.1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Как разъяснено в п. 30 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н ("Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей", единовременное пособие при рождении ребенка лицам, указанным в подпунктах "а" и "в" пункта 29 настоящего Порядка, назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п. 51 Приказа ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 39 настоящего Порядка в сроки, установленные для выплаты заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Таким образом, поскольку работодатель получил заявление ФИО1 о выплате пособий по рождению ребенка 05.06.2017, то в силу вышеназванных правовых норм, выплата пособия по рождению ребенка должна была быть произведена ответчиком не позднее 14.06.2017. Вместе с тем, судом установлено, что единовременная выплата по рождению ребенка была произведена ответчиком лишь 29.09.2017.

В силу п. 51 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н, выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком, должна быть назначена и выплачена не позднее 05.07.2017. Однако судом установлено, что фактически ежемесячное пособие было выплачено 05.10.2017, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено нарушение работодателем срока выплаты истцу единовременного пособия по рождению ребенка (с 15.06.2017 по 28.09.2017) и срока выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком (с 06.07.2017 по 04.10.2017).

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку истцом неверно определены периоды просрочки выплаченных сумм, суд считает необходимым произвести свой расчет.

Так, согласно Информации Банка России, ключевые ставки составляли: с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%.

Таким образом, расчет произведен судом следующим образом:

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, сумма единовременного пособия ФИО1, составила 22 890,46 руб.

С 15.06.2017 по 18.06.2017 (4 дня): 22 890,46 руб. х 9,25%/150 х 4 дня = 56,46 руб.

С 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день): 22 890,46 руб. х 9%/150 х 91 день = 1 249,82 руб.

С 18.09.2017 по 28.09.2017 (11 дней): 22 890,46 руб. х 8,5%/150 х 11 дней = 142,68 руб.

Таким образом, проценты за задержку выплат по единовременному пособию, составят 1 448,96 руб. (56,46 руб.+1 249,82 руб.+142,68 руб.).

С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 проценты за задержку единовременного пособия по рождению ребенка, в размере 1 447,82 руб.

Подобным образом, судом рассчитаны проценты за задержку ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком 1,5 лет и ежемесячной компенсационной выплаты до достижения ребенком возраста 3-х лет, которые составили 3 455,18 руб. за период с 06.07.2017 по 04.10.2017:

С 06.07.2017 по 17.09.2017 (74 дня): 3 455,18 руб. х 9%/150 х 74 дня = 153,41 руб.

С 18.09.2017 по 04.10.2017 (17 дней): 3 455,18 руб. х 8,5%/150 х 17 дней = 33,28 руб.

Итого: 186,69 руб.

С 05.08.2017 истцу также не было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенку 1,5 лет и ежемесячная компенсационная выплата до достижения ребенком 3-х лет, в размере 20 731,06 руб.

Таким образом, проценты за указанный период следует исчислять с 05.08.2017 по 04.10.2017.

С 05.08.2017 по 17.09.2017 (44 дня): 20 731,06 х 9%/150 х 44 дня = 547,30 руб.

С 18.09.2017 по 04.10.2017 (17 дней): 20 731,06 х 8,5%/150 х 17 дней = 199,71 руб.

Итого: 747,01 руб.

Также ответчиком произведена задержка выплат указанных сумм в сентябре 2017, то есть период начисления процентов будет исчисляться с 05.09.2017 по 04.10.2017.

С 05.09.2017 по 17.09.2017 (13 дней): 20 731,06 х 9%/150х 13 дней = 161,70 руб.

С 18.09.2017 по 04.10.2017 (17 дней): 20 731,06 х 8,5%/150 х 17 дней = 199,71 руб.

Итого: 361,41 руб.

Таким образом, проценты за просрочку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенку возраста 1,5 лет и проценты за просрочку ежемесячной компенсационной выплаты до достижения ребенком 3-х лет за период с 06.07.2017 по 04.10.2017, составили 1 295,11 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер выплаченных пособий ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Доводы представителя ответчика о том, что спорные пособия не были выплачены в срок ввиду не предоставления истцом необходимых документов, вина работодателя отсутствует, не влияют на выводы суда, поскольку в силу ст. 236 ТК РФ, обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, установив нарушение трудовых прав работника ФИО1 действиями работодателя АО «СОГАЗ» в связи с невыплатой ей своевременно и в полном объеме единовременного пособия по рождению ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет и ежемесячной компенсационной выплаты до достижения ребенком возраста 3-х лет, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом признака разумности и справедливости, в размере 3 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как определено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № 000007 от 15.09.2017, суд установил, что истцом уплачено ФИО2 за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления, представление интересов в суде по иску ФИО1 30 000 руб.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела подтверждается, а также никем из сторон не оспаривается, что денежные средства в размере 30 000 руб., оплаченные истцом ФИО2, относятся к расходам на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, суд полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также категорию и сложность данного дела, частичное удовлетворение исковых требований, принимая во внимание, что представитель истца принимала участие в судебных заседаниях, давала пояснения по делу, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., будут отвечать требованиям разумности.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере, у суда не имеется.

В силу ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования города Братска государственная пошлина в размере 700 рублей (400 руб. – за требование имущественного характера + 300 руб. – за требование неимущественного характера), исчисленном в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» Иркутский филиал в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия по рождению ребенка, в сумме 1 447,82 руб. за период с 15.06.2017 по 28.09.2017, компенсацию за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,5 лет и ежемесячной компенсационной выплаты до достижения ребенком возраста 3-х лет в размере 1 295,11 руб. за период с 06.07.2017 по 04.10.2017, компенсацию морального в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Акционерного Общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» Иркутский филиал компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,5 лет и ежемесячной компенсационной выплаты до достижения ребенком возраста 3-х лет в размере 13,02 руб. за период с 05.07.2017 по 05.10.2017, компенсации за задержку выплаты единовременного пособия по рождению ребенка за период с 16.06.2017 по 29.09.2017, компенсации морального вреда в размере 47 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. – отказать.

Взыскать с Акционерного Общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» Иркутский филиал в доход муниципального образования города Братска госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова