Приговор № 1-633/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-633/2019

Дело № 1-633/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 18 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крячека О.Н., представившего удостоверение № 5592 и ордер № Н 211204 от 09.07.2019,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Модуль» в должности оператора по ремонту и обслуживанию контейнеров, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, ранее судимого:

03.03.2014 Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от 31.10.2011, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Псковского районного суда Псковской области от 05.11.2015 освобожденного условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней. Установлен административный надзор с 22.12.2016 по 16.11.2023,

17.08.2018 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, тайно похитил из внутреннего левого кармана куртки, надетой на потерпевшем Потерпевший №1 мобильный телефон «№), стоимостью 18 000 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 19 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению,

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший в обращенном к суду заявлении против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Санкт-Петербурга, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, проживает совместно с тетей, являющейся инвалидом, которой оказывает помощь в быту, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода.

Также при назначении наказания суд учитывает выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.05.2019, согласно которым ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от употребления стимуляторов средней стадии (шифр по МКБ-10 – F 15.242). ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в судебных заседаниях. В период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.124-128).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, послужившие к совершению инкриминируемого преступления, совершение ФИО1 преступления средней тяжести корыстной направленности, имеющим судимость за совершение аналогичных преступлений против собственности, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору суда от 17.08.2018, принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которым - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, положительные данные о личности подсудимого, сведения о его семье, поведении ФИО1 в период условного осуждения и после возбуждения настоящего уголовного дела, который обратился в НД и находится под наблюдением, возвратил похищенное имущество потерпевшему, что свидетельствует по мнению суда о том, что ФИО1 своими действиями и поступками выразил намерение встать на путь исправления, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без применения положений ст. 70 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору суда от 17.08.2018, полагая, что достижение целей назначения наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, в течение которого своим поведением и выполнением возложенных обязанностей ФИО1 должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого своим поведением ФИО1 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, завершить прохождение курса лечения от наркотической зависимости и пройти дальнейший курс реабилитации и психолого-социальной адаптации, протий курс лечения от алкоголизма, не допускать совершения административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «№) с сим-картой оператора «МТС», возращенный потерпевшему Потерпевший №1, разрешить последнему использовать по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина