Решение № 2А-878/2025 2А-878/2025~М-704/2025 М-704/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-878/2025

Дело №2а-878/25

УИД05RS0013-01-2025-001038-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-878/25 по административному иску Управления федеральной налоговой службы по РД в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Управление федеральной налоговой службы по РД в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 26754,39 руб., пени в размере 11939,08 руб., всего в размере 38693,47, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств: Тойота Камри, государственный регистрационный знак №; Ваз-21104, государственный регистрационный знак №.

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2021 год.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление от 01.09.2022 №. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование от 6 июля 2023 г. №, в котором ему сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, а также о том, что если в срок до 25 августа 2023 г. задолженность не будет погашена, то будут приняты меры по взысканию задолженности.

15.11.2023 года мировым судьей судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан вынесен судебный приказ по административному делу №2а-1107/2023 от 15.11.2023 о взыскании с ФИО2 МРИ ФНС России №3 по РД недоимки по налогам за период с 2018 по 2021 г.г. в сумме 52459 руб. 41 коп., а также судебных издержек в сумме 886 руб. 89 коп в счет уплаты государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 03 октября 2024 года судебный приказ по административному делу №2а-1107/2023 от 15.11.2023 года отменен.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в сумме 38693,47 руб., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2021 год в сумме 26754,39 руб., пени в размере 11939,08 руб.

21.05.2025 в суд поступило заявление представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы Республики Дагестан по доверенности – ФИО3 об уточнении исковых требований, в котором он просит в связи с частичной уплатой должником налогов взыскать с ФИО2 недоимку по налогам в размере 24713,92 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 12774,84 руб., пени в размере 11939,08 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, извещенный в установленный порядке о времени и месте, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела перед судом не ходатайствовал.

По настоящему административному делу в соответствии с п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с чем, на основании определения судьи от 17 марта 2024 года постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления доказательств и возражений, а также дополнительных документов.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства представлено не было.

Учитывая, что условия, предусмотренные главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены, постановлено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, административный ответчик в 2021 году являлся собственником транспортных средств: Тойота Камри, государственный регистрационный знак №; Ваз-21104, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлась плательщиком транспортного налога за 2021 год.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление от 01.09.2022 №. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование от 6 июля 2023 г. №, в котором ему сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, а также о том, что если в срок до 25 августа 2023 г. задолженность не будет погашена, то будут приняты меры по взысканию задолженности.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неисполнением ФИО2 в установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате транспортного налога за 2021 год, ему была начислена пени по транспортному налогу в размере 11939,08 руб.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с непогашением задолженности на дату указанную в требовании, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 налоговой недоимки. 15.11.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 03 октября 2024 года, в связи с поступившими возражениями ФИО2, судебный приказ от 15.11.2023 был отменен.

07.04.2025 Управление Федеральной налоговой Службы по Республике Дагестан обратилось в Дербентский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам в размере 38693 руб. 47 копеек. Определением Дербентского районного суда от 07.04.2025 указанное административное исковое заявление было возвращено административному истцу в соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ. Административным истцом – Управлением федеральной налоговой службы по РД указанное определение согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № получено лишь 22 апреля 2025г.

16.05.2025 административный истец обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым недоимкам на транспортный налог за 2021 год, а также пени.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец фактически обратился в суд с настоящим иском к ответчику с нарушением установленного 6 месячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен).

Однако, с учетом установленных обстоятельств (копию определения суда о возвращении искового заявления от 07.04.2025 получил лишь 22.04.2025), а также незначительности пропущенного срока (менее 2 месяцев), суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Размер недоимки ФИО2 по транспортному налогу за 2021 год, а также пени подтверждается материалами административного дела (в том числе, приложенным расчетом пени). При этом административным истцом с учетом частичной оплаты задолженности по наогам уточнены исковые требования: просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогам в размере 24713,92 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 12774,84 руб., пени в размере 11939,08 руб.

Размер пени налоговым органом выведен следующим образом: расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от 16.10.2023: 12118 руб. 50 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления 16.10.2023) – 179 руб. 42 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 11 939 руб. 08 коп.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ и установив, что административный ответчик ФИО2, являясь плательщиком транспортного налога, не в полном объме оплатила транспортный налог за 2021 год, налоговым органом ему была начислена пени и направлено требование об уплате налогов и пени, которое не исполнено, расчет налогов и пени, административным ответчиком документально не опровергнут, документов, подтверждающих своевременную оплату в полном размере транспортного налога и пени, суду не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика в доход в доход бюджета Муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

уточненное административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании с нее недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, недоимку по транспортному налогу в сумме 24713 (двадцать четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 92 (девяносто две) коп., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 12 774 руб. 84 коп., пени в размере 11 939 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета Муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом; ОКТМО: 82710000, Счет получателя: 40102810445370000059, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, УИН -18209965254389459829.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Р.А. Рагимов