Решение № В2-2-2/2021 В2-2-2/2021(В2-2-234/2020;)~ВМ-2-256/2020 В2-2-234/2020 ВМ-2-256/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № В2-2-2/2021

УИД: 63RS002-02-2020-000382-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 18 июня 2021 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Хлебалиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-2/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным начисления задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным расчета задолженности за поставленный природный газ, о взыскании судебных расходов и денежной компенсации морального вреда, в котором указывает, что 11 декабря 2019 г. между сторонами заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №, проживающих в принадлежащем истцу жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Учет поставляемого газа производится на основании прибора учета Гранд №, установленного в 2014 г. 15 января 2020 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» была проведена проверка системы газоснабжения в доме истца, по результатам которой составлен акт проверки системы газоснабжения с указанием на наличие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа (отсутствие заводских самоклеющихся пломб в виде наклейки в электронной части стекла). На основании данного акта истцу произведен расчет за потребленный газ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 п. 81 (11) на сумму 107 280, 288 руб. Истец считает, что оснований для перерасчета платы по нормативам потребления не имелось, поскольку ни она, ни члены ее семьи не совершали каких-либо действий в отношении газового счетчика. На основании вышеизложенного, истец просит признать расчет задолженности в размере 107 280,288 руб. незаконным и освободить истца от уплаты данной задолженности, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на проведение экспертизы прибора учета газа в сумме 5000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требование о признании незаконным расчета задолженности за поставленный природный газ, о взыскании судебных расходов и денежной компенсации морального вреда поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы отзыва на исковое заявлении и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами "г", "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку и обеспечивать проведение проверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пунктов 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исходя из положений подпункта "б" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подпункт "а" пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем шестым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Из материалов дела следует, что собственниками <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО3.

11 декабря 2019 г. между сторонами заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №, проживающих в принадлежащем истцу жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 59,60).

15 января 2020 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» была проведена проверка системы газоснабжения в доме истца, по результатам которой составлен акт проверки системы газоснабжения, в котором указано на наличие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа Гранд №, выразившегося в отсутствие заводских самоклеющихся пломб в виде наклейки в электронной части стекла (л.д. 19).

В соответствии с заключением эксперта судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований» от 08 февраля 2021 года, нарушения целостности корпуса прибора учёта газа Гранд №, 2014 года изготовления не имеется; следы механического воздействия на внешние и внутренние детали прибора учета газа марки Гранд №, 2014 года изготовления, не предусмотренные заводом изготовителем сколы, трещины, царапины, отверстия, а также следы клеящих веществ или смесей, не предусмотренных конструкцией данного прибора учета не обнаружены; имеется свободный доступ к разъему для поверки, в связи с отсутствием наклейки штрих-кода, являющейся пломбой – наклейкой при изготовлении; замены или удаления отдельных деталей прибора учета не выявлено; учет расхода газа через счетчик марки ГРАНД № №, 2014 года выпуска, при поверке 02.09.2020 года, производился некорректно. Погрешность при работе счетчика находилась за пределами допускаемых значений. Прибор неисправен. Причиной неисправности счетчика ГРАНД №, является коррозия пьезодатчика; признаков влияния на прибор учета газа приводящих к искажению учета газа не выявлено; оттиски клейма на исследуемой пломбе соответствуют регламенту работ 2014 завода – изготовителя; на исследуемом приборе имеется одна свинцовая навесная пломба без повреждений и следов переобжатия. Оттиски пломбы заводские. Обнаружено отсутствие двух пломб-наклеек, устанавливаемых при изготовлении счетчика: одна голографическая наклейка на стекле счетного механизма и одна наклейка штрих-код, закрывающая разъем для поверочной установки, что не исключает доступ к разъемам счетчика.

Согласно заключению эксперта судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований» от 08 февраля 2021 года, голографическая наклейка на стекле счетного механизма отсутствует, имеются остатки клеящего вещества от наклейки; наклейка штрих-код, закрывающая разъем для поверочной установки отсутствует, имеются остатки клеящего вещества от наклейки, то есть имеется свободный доступ к разъему.

Оснований не доверять данному заключению эксперта, как и оснований для проведения повторной либо дополнительной экспертизы в соответствии со ст. 87 ГПК РФ суд не усматривает. Исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден. Экспертное заключение соответствуют требованиям закона, содержит описание проведенных исследований и ответы на поставленные судом вопросы.

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных по делу доказательств и руководствуясь положениями ст. 539-548 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установив факт фиксации актом проверки системы газоснабжения от 15.01.2020 г. неисправности прибора учета, выразившегося отсутствии заводских самоклеящихся пломб в виде наклейки в электронной части стекла, суд приходит к выводу о правомерности произведенного ООО «Газпром межрегионгаз Самара» перерасчета начислений по услугам газоснабжения в соответствии с нормативами потребления газа, за предыдущие 3 месяца.

Материалами дела подтверждается отсутствие пломб на приборе учета потребления газа, находящегося в жилом доме ФИО1, что послужило основанием для расчета размера платы за газ, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10. Произведенный расчет размера платы за коммунальные услуги судом проверен, признается обоснованным, контррасчет размера платы коммунальных услуг истцом не представлен.

Каких-либо нарушений сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» норм действующего законодательства при проведении проверки прибора учета потребления газа, судом не установлено, истцом подобных доказательств суду не представлено, акт проверки подписан истцом без замечаний, в то время как ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии пломб на приборе учета газа и неисправность прибора учета, что также подтверждено выводами эксперта.

В связи с тем, что требование о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и заявленные требования о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным начисления задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 25 июня 2021 г.

Председательствующий А.В. Крайкова