Апелляционное постановление № 22-151/2024 22-2678/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 4/15-14/2023

№22-151/2024 (22-2678/2023)

судья Панченко Н.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 23 января 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Сморокова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовном делам Московского городского суда от 28.03.2019) по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока: 28 марта 2019 года (с зачетом времени содержания под стражей с 09.08.2017 по 28.03.2019); конец срока: 09 августа 2026 года,

об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Тамбовской области, обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Обжалуемым постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20.11.2023 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельства дела. Указывает, что он отбыл 2/3 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет 10 поощрений, обучился и получил две специальности, трудоустроен с 2020 года, требования УИК РФ выполняет, исковых обязательств не имеет, на профилактическом учете не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Психологом учреждения у него отмечена позитивная динамика Просит постановление суда отменить.

В возражениях заместитель прокурора г. Моршанска просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. При этом решение о переводе из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение лиц, признанных в совершении особо тяжких преступлений, может быть принято по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, и в настоящее время отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания, трудоустроен с 2020 года, ст. 106 УИК РФ выполняет, обучался и получил две специальности; в коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, в отношении сотрудников учреждения тактичен, участие в воспитательных мероприятиях к осужденным, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, связь с родственниками поддерживает; на профилактическом учете не состоит, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, вину по приговору не признал, исковых обязательств не имеет, наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания; у осужденного отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности; имеет 10 поощрений за период с 20.10.2020 по 13.10.2023.

Вместе с тем, приняв во внимание приведённые сведения, суд обоснованно признал их недостаточными для замены ФИО1 вида исправительного учреждения, исходя из данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Так, наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, в материалах дела имеются сведения о том, что он нарушал установленный режим содержания, за что имел девять дисциплинарных взысканий, восемь из которых в виде выговоров за отказ от росписи дежурного по камере, не держал руки за спиной при передвижении за пределами камеры, единожды водворялся в карцер 25.09.2018 занавесил своё спальное место, 12.11.2021 вновь допустил 1 нарушение режима отбывания наказания, по поводу чего с ним проводилась беседа профилактического характера, совершение которых и характер каждого допущенного осуждённым нарушения судом правомерно учтено и этим сведениям дана верная оценка.

Данные о снятии и погашении некоторых взысканий, время, прошедшее с момента последнего нарушения (12.11.2021), последующее поведение осуждённого и другие характеризующие его сведения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а также позиция администрации исправительного учреждения и прокурора, также являлись предметом исследования суда и получили соответствующую оценку в обжалуемом постановлении.

Дисциплинарные взыскания погашены за истечением срока давности; с февраля 2020 года ФИО1 считается не имеющим взысканий. Вместе с тем, оценивая данные нарушения режима отбывания наказания, суд правомерно пришел к выводу о принять их во внимание в качестве обстоятельств, негативно характеризующих поведение осужденного, поскольку суд обязан оценить поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и в течение этого периода осужденный пренебрегал правилами поведения в ИУ. Указанные обстоятельства, как верно указал суд, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного и нежелании следовать установленным для осужденных правилам поведения.

Положительные тенденции в поведении ФИО1 наметились только в конце 2020 года, тогда как наказание в местах заключения он отбывает с августа 2017 года. Таким образом, его поведение носило нестабильный характер, поскольку наряду с получением поощрений и положительными характеристиками, осужденный в 2017-2019г.г., а также в 2021 г. допускал нарушения ПВР, участие в воспитательных мероприятиях не принимал, что, не может свидетельствовать о действительном его исправлении и переоценке своего отношения к режиму.

Положительная направленность поведения ФИО1, как верно указал суд, стала прослеживаться в характеристиках осужденного лишь в 2021 году, согласно которым осужденный администрацией исправительных учреждений характеризовался положительно, то есть по мере приближения срока, дающего право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, поскольку ранее осужденный характеризовался посредственно.

Постановлениями Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.04.2023 года и от 02.10.2023 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайств о замене неотбытой части наказания принудительными работами, об условно-досрочном освобождении от наказания.

При этом, судом обоснованно учтено, что заслуженные осужденным поощрения, сведения о трудоустройстве, его положительные характеристики в настоящее время, наличие семьи, ребенка, сами по себе при изложенных выше обстоятельствах не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства ФИО1, которое является преждевременным. Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса, и не может служить самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Оснований не согласиться с выводами обжалуемого постановления, в том числе с учётом доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий