Постановление № 1-912/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-912/2025

Дело № 1-912/2025

УИД 50RS0039-01-2025-016410-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Черевичной А.Ш., с участием государственного обвинителя Позняк А.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бирюковой Е.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего – адвоката Дьяконовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 21 часа 03 минут, ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ей, технически исправным автомобилем марки «Боях» модели «Фри» с государственными регистрационными знаками «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имела при себе, двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды, без осадков и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному, искусственно освещенному участку 37-го км автодороги «Москва-Касимов» в селе Речицы Раменского муниципального округа Московской области, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении от города Москвы городу Касимов, при подъезде к нерегулируемому «Т»-образному перекрестку, образованному пересечением с автодорогой по <адрес>, имея намерение совершить манёвр левого поворота, для продолжения дальнейшего движения в направлении улицы Полевая села Речицы, после кратковременной остановки, проявила невнимательность к дорожной обстановке, не убедилась в безопасности выполняемого ею манёвра поворота и отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном ей направлении прямо и имеющих перед ней (ФИО1 Г,П.) преимущественное право проезда данного участка дороги, и выполняя указанный манёвр поворота, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.7 (обозначающую полосы движения в пределах перекрестка), со скоростью около 20 км/ч, не соответствующей дорожным условиям, выехала на полосу встречного для себя движения, где на 36 км 750 м автодороги, в пределах перекрёстка, на полосе движения в направлении <адрес>, в 0,4 м от ближней линии дорожной разметки 1.7, совершила столкновение с питбайком марки «РегулМото» модели «Пилот 125», без государственных регистрационных знаков, под управлением несовершеннолетнего ФИО7, двигавшимся в направлении г. Москвы, после чего питбайк марки «РегулМото» в процессе неконтролируемого движения, двигаясь по инерции, на 36 км 743,5 м автодороги, в пределах перекрёстка, на полосе движения в направлении автодороги «Москва-Касимов», в 6,5 м от ближней линии дорожной разметки 1.7, совершил наезд на находившийся в статичном положении автомобиль марки «Форд» модели «Эскейп», с государственными регистрационными знаками «у006ка790», под управлением ФИО8, в результате чего водителю питбайка марки «РегулМото» - несовершеннолетнему ФИО7 были причинены: рана левого бедра, открытый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, которые в комплексе повреждений квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку, вред здоровью, опасный для жизни человека, в соответствии с п. 5.<дата> «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н».

Указанным транспортным средствам, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, она (ФИО1) нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1071 от 16.07.2025), а именно: п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п. 10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.12 - обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

Несовершеннолетний потерпевший ФИО7 и его законный представитель ФИО6 обратились к суду с ходатайством, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку потерпевший примирился с подсудимой, которая полностью загладила причинённый ему моральный вред и материальный ущерб, при этом последствия прекращения производства по уголовному делу им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего – адвокат ФИО9 заявление поддержала.

Подсудимая ФИО1, которой были разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25, 76 УПК РФ и его право возражать против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, указанное заявление поддержала. Защитник – адвокат ФИО10 и гос. обвинитель ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом, она ранее не судима, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный ему вред, в связи с чем, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Воях Фри» с г.р.з. «<номер>» - оставить по принадлежности ФИО1; питбайк «РегулМото Пилот 12S», без г.р.з. – оставить по принадлежности ФИО6; автомобиль «Форд Эскейп» с г.р.з. «<номер>» - оставить по принадлежности ФИО8; оптические диски – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Стариков Е.С.