СудАкт в соцсетях

Постановление № 44У-38/2019 4У-242/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 4/17-933/2018

Новосибирский областной суд (Новосибирская область) - Уголовное

судья Свирина А.А. N 44у-38/2019

ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 10 апреля 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего – Пилипенко Е.А.

членов президиума – Рытиковой Т.А., Козеевой Е.В., Свинтицкой Г.Я., Недоступ Т.В., Галаевой Л.Н.

при секретаре Беловой Е.С.

рассмотрел материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. о пересмотре постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен с 11 января 2017 года, зачтено содержание под стражей с 30 сентября 2016 года по 10 января 2017 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен с 23 июня 2017 года, зачтено содержание под стражей с 30 сентября 2016 года по 22 июня 2017 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен с 1 февраля 2018 года, зачтено время отбытия наказания по предыдущему делу с 30 сентября 2016 года по 31 января 2018 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено содержание под стражей и время отбытия наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ: с 30 сентября 2016 года по 10 мая 2018 года,

зачтено время содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года) с 30 сентября 2016 года по день вступления приговора в законную силу по 6 июля 2018 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Гладышевой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи с материалами судебного производства для рассмотрения в судебном заседании президиума Новосибирского областного суда, выступления заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, а также пояснения адвоката В. в защиту осужденного ФИО1, оставившей с учетом согласованной с осужденным позицией, рассмотрение доводов кассационного представление на усмотрение суда кассационной инстанции, президиум Новосибирского областного суда

установил:

осужденный ФИО2 обратился в районный суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ, по результатам рассмотрения которого суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ вынес спорное постановление, удовлетворив ходатайство осужденного.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области С.В. Медведев со ссылкой на ст. 401.6 УПК РФ просит об отмене постановления суда и о возвращении материалов дела в тот же суд на новое рассмотрение.

По доводам кассационного представления суд допустил существенное нарушение уголовного закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Суд произвел зачет с 30 сентября 2016 года по 6 июля 2018 года. Однако указанное решение суда является ошибочным, поскольку следовало зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 30 сентября 2016 года по 7 февраля 2017 года по уголовному делу, оконченному постановлением приговора от ДД.ММ.ГГГГ; с 23 июня 2017 года по 11 июля 2017 года по уголовному делу, оконченному постановлением приговора от ДД.ММ.ГГГГ; с 1 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года, по уголовному делу, оконченному постановлением приговора от ДД.ММ.ГГГГ; с 11 мая 2018 года по 6 июля 2018 года по уголовному делу, оконченному постановлением приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев материалы по кассационному представлению прокурора, находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд данные требования закона нарушил.

В силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи.

Отбывание наказания назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, при которых такой расчет не применяется, в отношении ФИО1 не установлено.

Не содержался ФИО1 и в строгих условиях, к нему не применялись меры взыскания, поэтому положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, при которых применяется расчет зачета один день за один день, в отношении ФИО1 также не применяются.

К таким выводам пришёл суд, применяя расчет зачета один день за полтора дня.

Между тем, суд допустил ошибку при определении периода зачета.

Как видно по делу, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 11 января 2017 года. Зачтено содержание под стражей с 30 сентября 2016 года по 10 января 2017 года. Приговор вступил в законную силу 7 февраля 2017 года.

Следовательно, он содержался под стражей с 30 сентября 2016 года по 7 февраля 2017 года включительно, а с 8 февраля 2017 года по 22 июня 2017 года отбывал наказание.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 23 июня 2017 года. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.

Следовательно, он содержался под стражей с 23 июня 2017 года по 11 июля 2017 года включительно, а с 12 июля 2017 года по 31 января 2018 года отбывал наказание.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 1 февраля 2018 года. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года.

Следовательно, он содержался под стражей с 1 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года включительно, а с 21 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года отбывал наказание.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 11 мая 2018 года. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 6 июля 2018 года.

Следовательно, он содержался под стражей с 11 мая 2018 года по 6 июля 2018 года включительно.

Однако, суд произвёл зачёт времени содержания ФИО1 под стражей с 30 сентября 2016 года по 6 июля 2018 года включительно, что противоречит материалам дела и требованиям уголовного закона, так как в этот период суд включил не только время содержания под стражей, но и время отбывания наказания.

Поскольку допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, и оно искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а годичный срок для принятия решения, ухудшающего положение осуждённого, не истёк, кассационное представление подлежит удовлетворению, а судебное решение – отмене с передачей на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. – удовлетворить.

Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Материалы по рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о применении положений ст. 72 УК РФ и ст. 10 УК РФ передать в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий Пилипенко Е.А.