СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1348/2019 2-1348/2019~М-1370/2019 М-1370/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1348/2019

Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело №

64RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «ЛОКО-банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

коммерческий банк «ЛОКО-банк» (акционерное общество) (далее – КБ «ЛОКО-банк» (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/82 размере 1239046,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 14395,23 руб. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №/ПК/18/82, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1214632,70 руб. сроком на 84 месяца под 29,90 % годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 11,90 % с даты следующей за датой первого очередного платежа. Банк в исполнение условий кредитного договора перечислил сумму предоставленного кредита на текущий счет ФИО1 Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1239046,95 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга – 1156826,69 руб., задолженность по начисленным процентам – 82220,26 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании представленных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-банк» (АО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №/ПК/18/82 по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1239046,95 руб. сроком на 84 месяца под 29,90 % годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 11,90 % годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий в случае невыполнения обязанности по страхованию, установленной п. 9 настоящих индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней процентная ставка устанавливается 17,40 % годовых.

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчиком договор не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

КБ «ЛОКО-банк» (АО), исполняя свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/82, перечислил заемные денежные средства на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В силу п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца уплачивать банку платежи по договору в размере 21542 руб. (кроме первого в размере 29850,00 руб. и последнего - 22653,84 руб.).

Как указано в п. 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.

Как следует из материалов дела последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/82 в счет погашения имеющейся задолженности осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

В соответствии с общими условиями кредитования банк вправе потребовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, в частности, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Из расчета задолженности по кредиту, выписки по счету заемщика следует, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1239046,95 руб., из которых задолженность по уплате основного долга – 1156826,69 руб., задолженность по начисленным процентам – 82220,26 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, сведений о надлежащем исполнении кредитных обязательств и требований банка, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/82 в размере 1239046,95 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14395,23 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-банк» (АО) подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14395,23 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление коммерческого банка «ЛОКО-банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «ЛОКО-банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/82 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1239046 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14395 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Александрова