Приговор № 1-470/2023 1-52/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-470/2023

УИД 18RS0005-01-2023-004969-12

Дело № 1-52/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 22 января 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Веретенниковой А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против собственности - кражу с банковского счета - при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 19 часов 01.10.2023 до 15 часов 02.10.2023 подсудимый на территории гор. Ижевска обнаружил утерянную потерпевшим Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и в этот момент у подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Реализуя возникший у него преступный умысел, в вышеназванный период времени подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения, из корыстных побуждений при помощи находящейся при нем банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, действуя умышленно, в целях хищения денег с банковского счета потерпевшего №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», лично и через своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого, используя возможности карты с бесконтактной системой платежей, тайно совершил за счет потерпевшего следующие операции:

- в магазине «Баско», расположенном по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 909 руб. 49 коп.;

- в магазине «Цветы», расположенном на торгово-остановочном комплексе «Дом моделей» у дома № 1 по ул. Петрова г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 630 руб. 00 коп.;

- в магазине «Изюминка», расположенном по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 855 руб. 00 коп.;

- в магазине «Питьсбург», расположенном по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 853 руб. 50 коп.;

- в магазине, расположенном на торгово-остановочном комплексе «Автозавод» у дома № 19 по ул. Сабурова г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 200 руб. 00 коп.;

- в магазине, расположенном на торгово-остановочном комплексе «2-й Микрорайон» напротив дома № 115 по ул. Ворошилова г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 1078 руб. 00 коп.;

- в магазине «Баловень», расположенном по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 777 руб. 00 коп.;

- в магазине, расположенном на торгово-остановочном комплексе «Улица 9-ое Января» около дома № 87 по ул. Дзержинского г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 916 руб. 00 коп.;

- в магазине «Любимые продукты», расположенном у дома № 197б по ул. 9-ое Января г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 518 руб. 00 коп.;

- в автобусе по маршруту следования от ООТ «Трамвайное кольцо» у <...> до ООТ «Ижевский Индустриальный техникум» у <...> оплатил проезд на общую сумму 60 рублей;

- в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 1177 руб. 00 коп.;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 2337 руб. 87 коп.;

- в магазине «Перепечка», расположенном по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 239 руб. 00 коп.;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 2105 руб. 50 коп.;

- в магазине «Глазовский ЛВЗ», расположенном по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 390 руб. 88 коп.;

- в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 36 руб. 00 коп.

В результате указанных преступных действий ФИО2 тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 13083 руб. 24 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, место, время и способ совершения хищений денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. При этом указал, что многих обстоятельств не помнит в силу сильного алкогольного опьянения. С размером причиненного ущерба и квалификацией своих действий согласился. Пояснил, что, обнаружив банковскую карту потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку товаров для личных нужд в различных магазинах по указанным адресам, расплатившись за приобретенный им товар по банковской карте потерпевшего путем бесконтактной оплаты лично, а также передавая банковскую карту знакомому Свидетель №2, которому о принадлежности карты иному лицу не было известно. Указал, что возместил ущерб, причиненный в результате совершенных действий, принес извинения.

В заявлении о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 кратко изложил те же сведения (л.д. №). Данные показания подсудимый подтвердил и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав дату, места и обстоятельства хищения им денежных средств со счета потерпевшего (л.д. №). В ходе осмотра видеозаписи с камер наблюдения ДД.ММ.ГГГГ подсудимый опознал себя при оплате товаров банковской картой потерпевшего (л.д. №).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в хищении денежных средств со счета потерпевшего подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами выемки, осмотра места происшествия и предметов, выписками по счету и иными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеется банковский расчетный счет и карта к нему, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>». В ночь с 30 сентября 2023 года на 01 октября 2023 года он утерял банковскую карту, а обратившись 03 октября 2023 года в отделение банка для блокировки карты получил выписку о движении средств по счету, из которой узнал о произведенных списаниях денежных средств с его банковского счета на указанную сумму (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, знакомого подсудимого, следует, что 01 и 02 октября 2023 года он вместе с подсудимым употреблял алкогольные напитки, при этом последний передал ему банковскую карту, и попросил приобрести в магазине необходимые ему товары. Приобретая товар, оплату он совершил переданной ему подсудимым банковской картой с бесконтактной системой оплаты. Приобретенные товары вместе с банковской картой он вернул подсудимому ФИО2 (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника отдела полиции, следует, что по факту незаконного списания денежных средств со счета потерпевшего, им истребованы видеозаписи камер наблюдения в магазинах «Баско» и «Магнит», по которым установлена причастность ФИО2 к указанному преступлению, совершившего хищение посредством приобретения товара за счет потерпевшего в указанных магазинах (л.д. №).

Диск с указанными видеозаписями изъят у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом начальника отделения ОУР ОП № 4 УМВД России по УР, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств со счета, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету, содержащая сведения о произведенных списаниях денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. №)

- выпиской по банковскому счету потерпевшего и справкой ФИО1, согласно которой на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта № №, и с которой была произведена оплата товаров в указанных выше торговых точках (л.д. №).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2, завладев банковской картой потерпевшего, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно и тайно изъял деньги потерпевшего с его банковского счета, обратил их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. ФИО2 сам выбрал установленный механизм кражи и изъял деньги потерпевшего с его банковского счета путем их тайного потребления на оплату собственных нужд, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Распоряжение деньгами со своего банковского счета потерпевший подсудимому не вверял, последний использовал денежные средства со счета потерпевшего в своих целях. Признаков мошенничества также не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными доказательствами, поскольку находит их последовательными, непротиворечивыми и согласованными с показаниями самого подсудимого и иными материалами дела. Причин оговора подсудимого со стороны свидетелей или потерпевшего не установлено; последние в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли. Самооговора подсудимого также не установлено, в связи с чем, оснований не доверять и показаниям подсудимого, которые также соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает. Подсудимый указал, что осознавал, что банковская карта ему не принадлежит и что он осуществляет оплату за счет чужих денежных средств, находящихся на счете. Какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства при получении исследованных судом письменных доказательств не допущены.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, вследствие чего являющихся допустимыми, признается судом достаточной для разрешения уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению инкриминируемого деяния и доказанности вины последнего в его совершении, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание мотив и цель совершения преступления, количество операций по списанию денежных средств со счета потерпевшего, размер ущерба, которые, несмотря на последующее возмещение ущерба, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие и характер смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. №), совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме; <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. №), не трудоустроен, указал суду на проблемы со здоровьем у себя и своих близких, сообщил о возмещении причиненного вреда, что нашло подтверждение распиской и показаниями представителя потерпевшего ФИО5

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд учитывает объяснения о совершении преступления, данные до возбуждения уголовного дела, а также сообщенные в ходе проверки показаний на месте сведения об обстоятельствах и местах совершения списаний и хищения денежных средств; полное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение подсудимого, а также его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, которые в совокупности свидетельствуют, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, суд наказание подсудимому назначает условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы, в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не рассматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

При этом, постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2 – денежные счета в ПАО «<данные изъяты>», АО «ФИО1», ПАО «ФИО1 <данные изъяты>» в размере 13083,24 руб. (л.д. №), который, в связи с возмещением ущерба, а также неназначением штрафа в качестве наказания, надлежит отменить.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии к тому оснований и отсутствии противопоказаний по предписанию лечащего врача пройти курс лечения от алкогольной зависимости и медицинскую реабилитацию, начав лечение не позднее первого месяца со дня вступления приговора в законную силу, в последующем соблюдать рекомендации лечащего врача до окончания лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Арест на денежные средства ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>», АО «ФИО1», ПАО «ФИО1 <данные изъяты>» по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств банковской карты, хранящуюся в материалах дела, - хранить в деле; оптический диск с видеозаписями, хранящийся при материалах дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов