Решение № 2-353/2019 2-353/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-353/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Банк» обратился в суд с иском к ФИО1-о., в котором указано следующее. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1-о., заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 116088 рублей, в том числе 105000 рублей сумма к выдачи, 11088 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 69.90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116088 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 105000 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнении распоряжения ответчика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 11088 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма Ежемесячного платежа составила 9201 рублей 11 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ, 1717 рублей 01 копейка. В нарушении условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37263 рубля 44 копейки. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 106024 рубля 53 копейки, из которых сумма основного долга 67047 рублей 35 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 37263 рубля 44 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 1568 рублей 74 копейки; сумма комиссии за направление извещений 145 рублей.

На основании изложенного просила суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКБ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106024 рубля 53 копейки, из которых: сумма основного долга 67047 рублей 35 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 37263 рубля 44 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 1568 рублей 74 копейки; сумма комиссии за направление извещений 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей 49 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2, своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрение дела в её отсутствие. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1-о. своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил в суд возражение в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1-о заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний, выступая в качестве заемщика, получил кредит в размере 116088 рублей в соответствии с Условиями договора и Тарифами по кредитам, в том числе 105000 рублей сумма к выдачи, 11088 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями кредитного договора ставка по кредиту составила 69,90% годовых, полная стоимость кредита – 70,761% годовых. Сумма ежемесячного платежа, включающая сумму долга и процентов за пользование кредитом, составила 9201 рубль 11 копеек.

В соответствии с п.п. 1.2 и 1.4 раздела II Условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании являющегося неотъемлемой частью заявки заявления клиента, в последний день соответствующего процентного периода.

В силу положений п. 5 раздела II Условий договора операции по выдаче или перечислению денежных средств осуществляются банком: со счета на основании распоряжения клиента или на основании отдельно оформленного по установленной в банке форме письменного заявления в сроки, указанные в соответствующем заявлении; с текущего счета не позднее одного рабочего дня после получения документов, подтверждающих совершение расходных операций с использованием карты.

Из п. 12 индивидуальных условий ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Судом установлено, что ответчиком не в полной мере выполнялась обязанность по внесению платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору, а именно не обеспечивалось на дату, установленную графиком платежей, нахождение на счете денежных средств в сумме, равной либо превышающей размер ежемесячного платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106024 рубля 53 копейки, из которых: сумма основного долга 67047 рублей 35 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 37263 рубля 44 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 1568 рублей 74 копейки; сумма комиссии за направление извещений 145 рублей

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, основанным на условиях кредитного договора и тарифах, а потому принимает его в основу решения.

Положения п. 1 раздела III Условий договора предусматривает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами банка.

С учетом вышеприведенных условий договора суд находит обоснованными, в том числе исковые требования о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1568 рублей 74 копейки.

Кроме того, установлено, что изначально Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ о взыскании с ФИО1-о задолженности по кредиту вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном заявлении исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что такие доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленным истцом расчетом задолженности, приложение №, расчет убытков проводился с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков возврата очередной части займа банком ответчику было направлено требование о досочном возврате кредита и процентов за его пользование.

Таким образом, обязанность возврата заемных денежных средств и процентов за их использование возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением банк обратился в пределах трехлетнего срока, с указанного момента, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а потому оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом приведенных положений, а также норм ст. 333.19 НК РФ суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетварить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106024 рубля 53 копейки, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Танчук