Решение № 2[1]А-1898/2020 2[1]А-1898/2020~М[1]-1804/2020 М[1]-1804/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2[1]А-1898/2020Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные адм.д.№2(1)а-1898/2020 № Именем Российской Федерации 2 ноября 2020 года г. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой, при секретаре Е.Е.Теняевой, с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Ботникова Э.Ф., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» обратился в суд с административным иском к ФИО3, указывая на то, что ФИО3 был осужден 22 ноября 2006 года Бугурусланским городским судом Оренбургской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. Решением Бугурусланского районного суда от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, и ему установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24.00 часов до 06.00 часов. МО МВД РФ «Бугурусланский» 2 декабря 2019 года заведено дело административного надзора № в отношении ФИО3 После установления административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Бугурусланского районного суда от 19 июня 2020 года ФИО3 продлен срок административного надзора до 30 марта 2023 года и дополнительно установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывании поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участие в указанных мероприятиях. В данное время ФИО3 <данные изъяты> нуждается в контроле со стороны ОВД, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 1 июня 2020 года – по ст.20.21 КоАП РФ, 3 июля 2020 года, 1 сентября 2020 года, 7 октября 2020 года – по ст.19.24 КоАП РФ. ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем в отношении него необходимо продлить срок административного надзора и дополнительно установить административные ограничения. Просил продлить административный надзор ФИО3 на срок шесть месяцев и дополнить ранее установленные следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. В судебном заседании представитель административного истца - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора Ботникова Э.Ф., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с п.5 ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытый части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Как следует из ч. 2 ст. 5 указанного Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствие со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что ФИО3 22 июня 2006 года был осужден Бугурусланским городским судом Оренбургской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации было назначено наказание лишение свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 9 июня 2007 года назначенное наказание смягчено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Согласно справки об освобождении, ФИО3 освободился из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Совершенное ФИО3 преступление по ч.1 ст.105 УК РФ отнесено к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации). Как следует из п."д" ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент осуждения административного ответчика) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость по совершенному ФИО3. преступлению будет погашена 7 февраля 2025 года. Решением Бугурусланского районного суда от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, и ему установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24.00 часов до 06.00 часов. Решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2019 года. 2 декабря 2019 года ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД РФ «Бугурусланский». Решением Бугурусланского районного суда от 19 июня 2020 года ФИО3 продлен на четыре месяца, т.е. до 30 марта 2023 года срок административного надзора и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участие в указанных мероприятиях. В период после продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений ФИО3 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.20.21 КоАП РФ, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями о привлечении к административной ответственности. Представленной в материалы дела справкой - характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Бугурусланский», ФИО3 характеризуется <данные изъяты> Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО3 в течение года два раза совершил административные правонарушения, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора. Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительно административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, что соответствует указанным в п.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ требованиям. Руководствуясь ст. ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» удовлетворить. Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, и дополнить к ранее установленным решениями Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2019 года, от 19 июня 2020 года административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья М.Н.Макурова Текст мотивированного решения изготовлен 2 ноября 2020 года. Суд:Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Макурова М.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |