Решение № 2-2-96/2017 2-2-96/2017~М-2-92/2017 М-2-92/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2-96/2017

Дело № 2-2-96/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Вешкайма 22 мая 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Кулигиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (ООО «Алькрим Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности подоговору займа. В обоснование иска указано, что 14.08.2014 года между ООО ГО «АктивДеньги» ранее МФО ГО «АктивДеньги» переименовано 02.03.2015 года) и ФИО1 заключен договор займа № на срок с 14.08.2014 года по 28.08.2014 года. (п.3.1 Договора). В соответствии с п. 1.1 указанного договора, займодавец предоставляет заемщику 7 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 14 августа 2014 года займодавец передал заемщику 7000 рублей, таким образом исполнил свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. 12.08.2015 года в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 7000 рублей, а также права обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условие о возврате займа содержатся в пункте 3.1. договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 28.08.2014 года. Однако, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. В соответствии с п.7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.7.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. Таким образом, по состоянию на 10.04.2017 года задолженность ответчика по договору займа № от 14.08.2014 года составляет: 7000 рублей-основной долг, 1960 рублей –проценты за пользование займом в период с 14.08.2014 года по 28.08.2014 года, 300 рублей- сумма штрафа, 133840 рублей- проценты за пользование займом за период с 28.08.2014 года по 10.04.2017 года; сумма погашений- 0,00 рублей. Общая сумма начисленных процентов:1960 рублей +133840 рублей =135 800 рублей. Итого: 7000 +300 +1960+ 133840 = 143100 рублей. На основании изложенного и ссылаясь на ст.314, 382, 807-811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в пользу ООО «Алькрим Плюс» с ФИО1 денежные средства в размере 143100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Алькрим Плюс» не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «КЫЗЫЛКУМ», являющегося правопреемником ООО ГО «АктивДеньги» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству были разъяснены положения ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.08.2014 года между ООО МФО «АктивДеньги» и ФИО1, был заключен договор займа № на основании которого ООО МФО «АктивДеньги» передал ФИО1 денежный займ в размере 7 000 руб., с процентной ставкой 732 % годовых (2 % в день) (п.п.1.1, 4.1 Договора).

В силу ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

14.08.2014 года займодавец ООО «МФО ГО «АктивДеньги» передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 руб. 00 коп. в рамках заключенного между сторонами договора. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером от 14.08.2014 года. В соответствии со ст.1.1 договора за пользование займом предусмотрена оплата процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть ООО МФО ГО «АктивДеньги» выполнило свои обязательства по договору.

Срок возврата займа по договору предусмотрен сторонами – 28 августа 2014 года (п.3.1 Договора).

Однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование не исполнял, до настоящего времени ответчиком сумма займа займодавцу не возвращена, проценты за пользование займом и штраф за нарушение сроков возврата займа займодавцу не уплачены.

Обязанность по возврату суммы займа у ответчика возникла 28 августа 2014 года, в указанную дату ответчик должен был оплатить займодавцу 8960 рублей. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им своих обязательств по договору займа.

В период с 14.08.2014 года по 10.04.2017 года (970 дней) начислены проценты: 7000 руб. х 2% х 970 = 135800 рублей.

Ответчиком в счет погашения займа и уплате процентов денежные средства не вносились.

В соответствии с п.7.2 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 00 коп.

МФО ГО «АктивДеньги», переименованный в последующем в ООО ГО «АктивДеньги» осуществляло свою деятельность в рамках Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 11 статьи6Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, установленная договором займа ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию статьи 6Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Не распространяется в данном случае на спорные правоотношения и ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку данная норма закона применяется лишь к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Частью 21 статьи5Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых, что подразумевает под собой возможность установления размера неустойки – не более 0,05процентов за каждый день просрочки платежа (20 процентов годовых).

Установленный договором займа, заключенным между сторонами, размер неустойки не превышает указанных ограничений.

Решением собрания учредителей от 13.02.2015 года ООО «МФО ГО «АктивДеньги» переименовано в ООО ГО «АктивДеньги», этим же решением утверждена новая редакция устава общества.

Из материалов дела усматривается, что 12 августа 2015 года, между ООО ГО «АктивДеньги» (цедент) и ООО «Алькрим плюс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию в полном объеме свои права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 14.08.2014 года, сумма долга по договору займа составляет 58120 рублей: сумма основного долга 7000 рублей, суммы процентов за пользование займом -5-820, суммы штрафов -300 рублей. Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием, действует до полного исполнения обязательства между Цедентом и Цессионарием. Цессионарий обязуется оплатить цеденту приобретаемые по настоящему договору права требования в сумме 98 руб. 80 коп.

Договор займа № от 14.08.2014 года, расходный кассовый ордер от 14.08.2014 года переданы цедентом цессионарию в соответствии с подписанным сторонами актом приема-передачи документов, являющимся приложением № к договору уступки прав требования от 12.08.2015 года

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

Пунктом 9.1 договора займа №428 сторонами было предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по данному договору третьему лицу.

Таким образом, соглашение о возможности уступки займодавцем, являвшимся микрофинансовой организацией, принадлежащего ему права требования по договору займа организации, не являющейся микрофинансовой организацией, между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1, было достигнуто.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключенный 12 августа 2015 года, между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим плюс», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Алькрим плюс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 7000 рублей, не был уплачен штраф в сумме 300 рублей за нарушение сроков возврата займа, также не уплачены проценты с 14.08.2014 года по 10.04.2017 года в сумме 135 800 рублей. (расчет приведен выше). Общая сумма задолженности составит 143 100 рублей.

В силу указанных выше норм права, условий договоров займа, договора цессии, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафами.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим плюс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим плюс» задолженность по договору займа № от 14.08.2014 года в сумме 143100 (Сто сорок три тысячи сто) рублей, в том числе основной долг 7000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с 14.08.2014 г. по 10.04.2017 г. – 135800 рублей 00 копеек, штраф – 300 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4062 руб. 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Майнский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Живодерова