Определение № 2-421/2017 2-421/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Белозерское 30 мая 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Курганской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование иска указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлениями Администрации Белозерского района Курганской области № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями на территории <данные изъяты>» Белозерского района Курганской области с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га, в т.ч.: пашня - <данные изъяты> га, сенокос - <данные изъяты> га, пастбища - <данные изъяты> га. В данном списке среди прочих указана ФИО1, которая была наделена земельной долей в размере <данные изъяты> га, на земельном участке с кадастровым номером №, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с порядком признания земельных долей невостребованными, установленным ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Администрацией Памятинского сельсовета был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и опубликован в областной газете «Новый мир» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была включена в данный список, т.к. никто из наследников не принял наследство после её смерти. Просит суд признать за Муниципальным образованием Памятинский сельсовет Белозерского района Курганской области право муниципальной собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ года ненадлежащий ответчик Территориальное Управление Росимущества в Курганской области заменен на надлежащего – ФИО2

В судебное заседание представитель истца Администрации Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области не явился. В заявлении глава Памятинского сельсовета ФИО3 просила суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Кроме того, сообщила, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют письменное заявление.

Поскольку отказ Главы Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области от иска является безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ истца от иска принимается судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов