Решение № 2-3977/2019 2-3977/2019~М-3965/2019 М-3965/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-3977/2019

Дело №2-3977\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

секретаря судебного заседания Болотской М.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении досрочной (льготной) пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г.Москве и Московской области и просит признать решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в стаж периода работы: периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отказа в назначении досрочной страховой пенсии – незаконным, обязать ГУ Управления ПФР № 20 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды работы ФИО4 ФИО10 в МСУ 24 треста « Гидромонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки, обязать ГУ Управления ПФР № 20 по г. Москве и Московской области назначить ФИО4 ФИО9 досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что в июне 2019 года истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-Ф3 «О страховых пенсиях в РФ». Решением от 18 сентября 2019 года Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области вынесено об отказе в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого, в соответствии с законодательством РФ, специального стажа. Как указано в решении ГУ УПФР №, в специальный стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки на участке № « МСУ 24 Гидромонтаж». В обоснование принятого решения указано, что по имеющимся документам определить постоянную занятость на полигонах на проходке и подготовке штолен и скважин для проведения испытаний специзделий не представляется возможным. С решением Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от 2ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен, считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г.Москве и Московской области будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

В связи с чем, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам.

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г. - Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено рабочим, постоянно занятые на полигонах на проходке и подготовке штолен и скважин для проведения испытаний специзделий ( раздел ХХIV, 12413000-1754б).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г.Москве и Московской области с заявление о назначении пенсии.

Решением от № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого, в соответствии с законодательством РФ, специального стажа. Специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости подтвержденный документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством отсутствует. При этом не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки на участке № « МСУ 24 Гидромонтаж», так как согласно акта документальной проверки, оп имеющимся документам определить постоянную занятость ФИО5 за период работы на полигонах на проходке и подготовке штолен и скважин для проведения испытаний изделий не представляется возможным.

Согласно сведении трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят слесарем по ремонту бурового оборудования в трест « Гидромонтаж» МСУ-24, ДД.ММ.ГГГГ года переведен помощником бурильщика пятого разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом буровой установки, ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года принимал непосредственное участие в испытаниях ядерного оружия, ядерных зарядов и ликвидации радиационных аварий: непосредственный участник в подземных испытаниях ядерного оружия в условиях нештатных радиационных ситуаций и де йствия других поражающих факторов ядерного оружия. Работы проводились - Семипалатинский ядерный полигон, куда указанный работник был направлен организацией МСУ -24 треста Гидромонтаж.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, ФИО3 работал полный рабочий день в МСУ-24 треста « Гидромонтаж» на участке № ( Семипалатинский ядерный полигон» в качестве слесаря по ремонту бурового оборудования, помощника бурильщика, машиниста буровой установки с 04.06.1985 по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве слесаря по ремонту бурового оборудования, с 05.08.1985 по 09.08.1993 года помощником бурильщика, машинистом буровой установки. Был постоянно занят на полигоне на проходке и подготовке штолен и скважин для проведения испытаний специзделий с применением урана, тория, плутония, трития, что предусмотрено Списком № утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10

Рассматривая заявленные требования, оценив представленные доказательства, в том числе, записи в трудовой книжке, правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что по смыслу положений пенсионного законодательства юридически значимым обстоятельством для возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости является вид трудовой деятельности, суд приходит выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки ( всего 8 лет 2 месяца 5 дней), ответчика следует обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в спорные периоды истец фактически выполнял работу, предусмотренную Списком N 1, истец работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, совмещения профессий не имел, непредставление организацией документов подтверждающих занятость истца на полигоне на проходке и подготовке штолен и скважин для проведения испытаний специзделий, не могут являться достаточным основанием для лишения истца права на досрочное пенсионное обеспечение.

При включении в подсчет специального стажа истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки его специальный стаж, с учетом периодов, включенных в специальный стаж пенсионными органами, составил 08 лет 2 месяца 5 дней, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости истцу по достижении возраста 52 лет, которого он достиг ДД.ММ.ГГГГ.

За назначением досрочной страховой пенсии по старости ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения истца за назначением пенсии, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии с учетом включения в него спорного периода, составил 8 лет 2 месяца 5 дней, страховой стаж более 25 лет, к моменту обращения за назначением соответствующей пенсии возраст его составлял 55 лет, следовательно, у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом уменьшения возраста на один год за каждый полный год такой работы, с момента достижения возраста 52 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Признать Решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в стаж периода работы: периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отказа в назначении досрочной страховой пенсии – незаконным.

Обязать ГУ Управления ПФР № 20 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды работы ФИО4 ФИО13 в МСУ 24 треста « Гидромонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки.

Обязать ГУ Управления ПФР № 20 по г. Москве и Московской области назначить ФИО4 ФИО11 досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательно форме изготовлено 23.12.2019 года.

Председательствующий Е.И. Суворова