Решение № 2-855/2018 2-855/2018~М-786/2018 М-786/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-855/2018

Дело № 2-855/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 24 июля 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Андреевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании частично незаконным решения начальника Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании частично незаконным решения начальника Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии. В обоснование сових требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № мне было отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия необходимого для этого стажа на соответствующих видах работ - 12 лет 6 месяцев.

В частности, ответчиком было отказано во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

периода работы водителем БЕЛАЗа по вывозке горной массы из карьера ГОКа Монголо-Российского совместного горно-обогатительного предприятия «Эрдэнэт» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 11 месяцев 22 дня),

периода нахождения на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью 3 месяца, в период работы водителем БЕЛАЗа по вывозке горной массы и руды из карьеров с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Гайском горно- обогатительном комбинате;

периода работы водителем 2 класса автомобиля УРАЛ-4320 (смотка), машинистом возбуждения сейсмических сигналов 4 разряда полевой партии № ОАО «Оренбургская геофизическая экспедиция» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 5 месяцев 0 дней).

Считает данный отказ незаконным, а указанные выше периоды подлежащими включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Факт его работы водителем по вывозке горной массы подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке, согласно которой он работал водителем БЕЛАЗа по вывозке горной массы из карьера ГОКа «Эрдэнэт», справкой Всесоюзного объединения «Зарубежцветмет» от ДД.ММ.ГГГГ. №К, справкой компании с ограниченной ответственностью «Эрдэнэт» от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также справкой, уточняющей особый характер работы компании с ограниченной ответственностью «Эрдэнэт» от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в качестве водителя БЕЛАЗа, занятого в производстве горно-обогатительного комбината в цехе горно-технологического транспорта, на участке эксплуатации технологического транспорта полный рабочий день.

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. с указанной даты истец принят на работу водителем 2 класса автомобиля УРАЛ-4320 (смотка) на работу в полевую сейсмо-разведочную партию №, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом установки возбуждения сейсмических сигналов VI разряда той же партии ОАО «Оренбургская геофизическая экспедиция». ДД.ММ.ГГГГ - уволен с указанной должности.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ОАО «Оренбургская геофизическая экспедиция», уточняющей особый характер работы или условий труда подтверждается факт его работы постоянно в течение полного рабочего дня в указанные периоды в указанных должностях.

Ответчиком необоснованно отказано во включении в льготный стаж периода нахождения истца на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в период работы водителем БЕЛАЗа по вывозке горной массы и руды из карьеров с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Гайском горно-обогатительном комбинате, поскольку прохождение таких сборов является гражданским долгом, за время нахождения на военных сборах ему выплачивалась заработная плата, сохранялась должность.

Принимая во внимание достижение на ДД.ММ.ГГГГ возраста 57 лет, наличие у него на указанную дату страхового стажа продолжительностью более 25 лет, наличие стажа работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, продолжительностью 9 лет 3 месяца, пенсия должна быть назначена ему с момента обращения за ней.

Принимая во внимание то обстоятельство, что он не обладает юридическими познаниями, для составления искового заявления и представительства в суде ФИО4 воспользовался услугами юриста, расходы по которым составили 6000 рублей.

Просит признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения вышеуказанных спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, включить указанные периоды в такой стаж, назначить и выплачивать пенсию с момента обращения за ней, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска. В обоснование своих возражений указала, что решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ - 12 лет 6 месяцев. На момент обращения стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил 4 года 07 мес. 08 дней.

В льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не был засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве водителя автосамосвала БеЛАЗ, Монголо-Российского совместного горно-обогатительного предприятия «Эрдэнэт», занятого в производстве горно-обогатительного комбината в цехе горно-технологического транспорта, на участке эксплуатации технологического транспорта, так как по представленным документам работа производилась не в соответствии с предусмотренной Списком № (раздел 1 «Горные работы», подраздел 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности»), не подтверждается занятость транспортировкой горной массы в технологическом процессе добычи полезных ископаемых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве водителя 2 класса автомобиля УРАЛ-4320 (смотка), машиниста установки возбуждения сейсмических сигналов 4 разряда предусмотрен по пп.6 п.1 сг.30 Закона 400-ФЗ. мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет; если они проработали соответственно не менее 12 лег 6 месяцев и 10 лег в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лег.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения на военных сборах не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в данные периоды не осуществляется работа, дающая право на досрочное назначение пенсии.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении иска по изложенным основаниям. Дополнила в своих возражениях, что Управление также возражает в удовлетворении требований истца в части взыскания в его пользу судебных расходов. Разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд обязан определять такие пределы с учетом обстоятельства дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе. В данном случае расходы истца на оплату услуг представителя, необоснованно завышены и не соответствуют уровню сложности и оригинальности заявленного искового требования. Кроме того, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) относится к организациям, финансируемым из государственного бюджета. Пенсионный фонд и его территориальные органы созданы государством для осуществления функций некоммерческого характера. Для осуществления взыскания с территориальных органов ПФР каких-либо выплат, необходимо, чтобы данные расходы были предусмотрены отдельной строкой в расходной части бюджета Пенсионного фонда РФ. В бюджете ПФР такой вид расходов как оплата услуг представителя по судебному решению не предусмотрен.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое свидетельство №, обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФР по Новосергиевскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По указанному основанию страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Федеральный закон № 400-ФЗ устанавливает дополнительное требование о наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 1 статьи 30). При этом в соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ величина указанного коэффициента устанавливается в 2015 году не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины коэффициента 30 в 2025 году. Необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости досрочно определяется на день установления этой страховой пенсии.

Порядок исчисления страхового стажа урегулирован статьей 13 Федерального закона № 400 - ФЗ и аналогичен порядку исчисления страхового стажа, предусмотренному Федеральным законом № 173-ФЗ.

При этом в целях определения права на страховую пенсию часть 8 статьи 13 и части 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривают, что по выбору застрахованного лица в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ могут включаться периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665).

Пункт 1 Постановления № 665 определяет Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Это списки, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ, а также Списки, применяемые в период действия Закона СССР от 14 июля 1956 года и Закона Российской Федерации № 340-1:

Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 для учетов периодов с 01.01.1992 года;

Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. t

Пункт 3 Постановления № 665 определяет, какие правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400- ФЗ, в том числе в случае выбора застрахованным лицом исчисления по нормам законодательства, действовавшего в период выполнения работы:

Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516;

Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537.

При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 Постановления № 665 применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением СМ СССР от 3 августа 1972 № 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий”.

В судебном заседании установлено, что решением начальника УПФР в Новосергиевском районе от 25 декабря 2017 года №675 ФИО4 было отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия необходимого для этого стажа на соответствующих видах работ - 12 лет 6 месяцев.

В частности, ответчиком было отказано во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

периода работы водителем БЕЛАЗа по вывозке горной массы из карьера ГОКа Монголо-Российского совместного горно-обогатительного предприятия «Эрдэнэт» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 11 месяцев 22 дня), в связи с не подтверждением характера работы;

периода нахождения на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью 3 месяца, в период работы водителем БЕЛАЗа по вывозке горной массы и руды из карьеров с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Гайском горно- обогатительном комбинате, поскольку включение таких периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, действующим законодательством не предусмотрен;

периода работы водителем 2 класса автомобиля УРАЛ-4320 (смотка), машинистом возбуждения сейсмических сигналов 4 разряда полевой партии № ОАО «Оренбургская геофизическая экспедиция» с ДД.ММ.ГГГГ. по 18.08.2008г. (1 год 5 месяцев 0 дней), поскольку не подтвержден факт работы в полевых условиях.

В судебном заседании установлено, подтверждается трудовой книжкой, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г.11 м.22 дн.) ФИО4 находился в загранкомандировке в МНР (направлен работодателем в период работы на Гайском горнообогатительном комбинате водителем Белаза по вывозке руды и породы из карьеров открытого рудника), работал водителем Белаза по вывозке горной массы из карьера ГОКа «Эрдэнэт», после командировки продолжил работать в той же должности. При этом периоды работы истца в указанной должности до направления его в командировку и после засчитаны ответчиком в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно уточняющей справке компании с ограниченной ответственностью «Предприятие Эрдэнэт» ФИО4 работал в качестве водителя автосамосвала БеЛАЗ, занятого в производстве горно-обогатительного комбината в цехе горно-технологического транспорта. на участке эксплуатации технологического транспорта. Данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 Разделу 1 Подраздела 1а Позиция 2010100а-11442, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно подпункту «а» пункта 1 раздела 1 «Горные работы» СПИСКА № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в’ льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173, и действовавшего до 1991 года (далее по тексту Список № 2), одной из таких профессий является профессия шоферов грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах (приисках) при их добыче открытым способом. При этом списком №2 занятость водителя транспортировкой горной массы в технологическом процессе не требовалась.

Кроме того, согласно положениям Национального стандарта ГОСТ Р ИСО 6165- 2010 «Машины землеройные. Классификация. Термины и определения» и Межгосударственного стандарта «Самосвалы карьерные. Общие технические условия» ГОСТ 30537-97, а также согласующегося с ним ОСТ 37.001.490-90, самоходная колесная внедорожная техника, карьерные самосвалы БЕЛАЗ относятся к землевозам - самоходным колесным машинам с открытым кузовом, предназначенным для транспортировки, выгрузки и распределения материала с загрузкой внешними средствами, т.е. включаются в иную самостоятельную категорию транспортных средств отличную от грузовых автомобилей, так как цели эксплуатации этих транспортных средств имеют строго определенную направленность - транспортирование горной массы в разрыхленном состоянии на открытых разработках полезных ископаемых с различными климатическими условиями.

Таким образом, период работы истца водителем БЕЛАЗа по вывозке горной массы из карьера ГОКа Монголо-Российского совместного горно-обогатительного предприятия «Эрдэнэт» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ„ продолжительностью 2 года 11 месяцев _2 дня, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографогеодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. с указанной даты истец принят на работу в полевую сейсмо-разведочную партию № водителем II класса на автомобиль УРАЛ-4320 (смотка), а с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом установки возбуждения сейсмических сигналов VI разряда той же партии ОАО «Оренбургская геофизическая экспедиция». ДД.ММ.ГГГГ - уволен с указанной должности.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ОАО «Оренбургская геофизическая экспедиция», уточняющей особый характер работы или условий труда подтверждается факт работы истца постоянно в течение полного рабочего дня в указанные периоды в указанных должностях на полевых геологоразведочных работах в полевых условиях в течение полного рабочего дня круглогодично с выплатой полевого довольствия. В качестве документов-оснований выдачи справки указаны приказы по личному составу, расчетные ведомости по зарплате, лицевые счета личная карточка ф. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах следует признать, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1 год 5 мес.) в Оренбургской геофизической экспедиции в указанной им должности подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Что касается доводов ответчика о невозможности включения в подсчет специального стажа истца периодов нахождения на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес), суд признает их несостоятельными.

В соответствии со статьей 5 Закона СССР от 12.10.1967 N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности", действовавшей в спорный период, прохождение военных сборов относилось к исполнению обязанностей военной службы. Действующим в настоящее время Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" также предусмотрено, что под исполнением обязанностей военной службы понимается в том числе и прохождение военных сборов.

Согласно статьи 72 вышеназванного Закона СССР "О всеобщей воинской обязанности", пункта 32 Положения о порядке проведения военных сборов граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.1993 г. N 605, за гражданами, призванными на военные сборы, сохраняется за время сборов занимаемая должность и им выплачивается средний заработок.

И поскольку за время прохождения военных сборов за ФИО4 должна была сохраняться средняя заработная плата, с которой работодатель должен был производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а выполнение иных гособязанностей, кроме пребывания на военных сборах, не установлено, истец также указывает, что иных гособязанностей не выполнял, то такие периоды также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, решение пенсионного органа не может быть признанно законным, в подсчет специального стажа ФИО4 подлежат включению периоды работы водителем БЕЛАЗа по вывозке горной массы из карьера ГОКа Монголо-Российского совместного горно-обогатительного предприятия «Эрдэнэт» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; нахождения на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; работы водителем 2 класса автомобиля УРАЛ-4320 (смотка), машинистом установки возбуждения сейсмических сигналов 4 разряда полевой партии № ОАО «Оренбургская геофизическая экспедиция» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 5 месяцев).

При включении указанных периодов в подсчет специального стажа, у истца, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами – 04 года 07 мес. 08 дн, образуется необходимый специальный стаж – 09 лет 03 мес.00 дн, что с уменьшением пенсионного возраста дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ввиду того, что при включении в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, спорных периодов, специальный стаж на дату обращения в пенсионный орган является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит также к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию, с даты возникновения у истца права на указанную пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, и поскольку ФИО4 заявлены исковые требования неимущественного характера, которые судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, расходы на оплату услуг представителя с учетом характера спора, сложности дела, отдаленности места проживания представителя истца от МО Новосергиевский район в сумме 3000 рублей, а всего 3300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании частично незаконным решения начальника Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды: работы водителем БЕЛАЗа по вывозке горной массы из карьера ГОКа Монголо-Российского совместного горно-обогатительного предприятия «Эрдэнэт» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 11 месяцев 22 дня); нахождения на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью 3 месяца, в период работы водителем БЕЛАЗа по вывозке горной массы и руды из карьеров с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Гайском горно- обогатительном комбинате; работы водителем 2 класса автомобиля УРАЛ-4320 (смотка), машинистом возбуждения сейсмических сигналов 4 разряда полевой партии № ОАО «Оренбургская геофизическая экспедиция» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 5 месяцев 0 дней).

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) включить ФИО4 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды: работы водителем БЕЛАЗа по вывозке горной массы из карьера ГОКа Монголо-Российского совместного горно-обогатительного предприятия «Эрдэнэт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 11 месяцев 22 дня); нахождения на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью 3 месяца, в период работы водителем БЕЛАЗа по вывозке горной массы и руды из карьеров с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Гайском горно- обогатительном комбинате; работы водителем 2 класса автомобиля УРАЛ-4320 (смотка), машинистом возбуждения сейсмических сигналов 4 разряда полевой партии № ОАО «Оренбургская геофизическая экспедиция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 5 месяцев 0 дней), назначить и выплачивать страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 3300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2018 года

Председательствующий