Решение № 2-223/2020 2-223/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-223/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Хохловой М.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцом был предоставлен ответчику кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349890 руб. сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 150600 рублей 44 коп., из них 147 428, 17 руб. – задолженность по основному долгу, 3172,27 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150600 рублей 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212,01 руб.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, поскольку последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а Банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ Просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано Соглашение о кредитовании счета №в ОАО «Восточный экспресс Банк» вид кредита «Евроремонт», лимит кредитования 350 000, годовая ставка 22%, полная стоимость кредита 36% сроком на 60 мес. с внесением платежей согласно счету-выписке (л.д. 13).

Договор сторонами подписан, недействительным не признан.

В Анкете заявителя ответчиком предоставлены свои персональные данные и он расписался, что ознакомлен с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита (л.д.15), Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.17).

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, по утверждениям ответчика последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ.

По расчетам Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 150600 рублей 44 коп., из них 147 428, 17 руб. – задолженность по основному долгу, 3172,27 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.9).

Из расчета суммы задолженности усматривается, что в основном производилось погашение начисленных на основной долг процентов на сумму 255 574,96 руб. (остаток задолженности по процентам за пользование кредитом 3172,27 руб.), а погашение основного долга имелось в размере 202 461,83 руб., остаток суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составлял 147 428,17 руб. (л.д.38).

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета ответчиком не представлено.

Факт просрочки платежей по основному долгу и процентам подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета (л.д.10). При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ходатайством ответчика об отказе в удовлетворении требований истца по причине пропуска срока исковой давности суд не соглашается в силу следующего.

Ответчик исчисляет пропуск срока с ДД.ММ.ГГГГ, даты произведения последнего платежа.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку положениями заключенного между сторонами договора было предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей по графику – согласно счету-выписке, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств. В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска, и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Учитывая, что просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявленная к взысканию, образовалась за период с сентября 2017 г. (сам ответчик подтвердил в судебном заседании о прекращении внесения каких-либо платежей с ДД.ММ.ГГГГ), а банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности.

При этом, судом учитывается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вх. № ПАО КБ «Восточный» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Каларского судебного района (л.д37).

Заявление посредством почтовой отправки направлено Банком (сдано в отделение почтовой связи 20042020 г. л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был отменен (л.д. 36, 63).

Приостановление срока исковой давности согласно требованиям статьи 204 ГК РФ должно производиться со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, что в данном случае имело место ДД.ММ.ГГГГ и до его отмены ДД.ММ.ГГГГ, то есть 39 дней.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности в количестве 39 день, и обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в Каларский районный суд, он имеет право на взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока давности с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности Банком пропущен не был.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4212,01 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150600 (сто пятьдесят тысяч шестьсот) рублей 44 коп., из них 147 428, 17 руб. – задолженность по основному долгу, 3172,27 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212,01 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова

УИД №

Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2020 г.