Приговор № 1-437/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-437/2018

1-437/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Скворцова С.Ф., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком у ИП ФИО6, ранее судимого:

- 17.12.2012 года Октябрьским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год (в несовершеннолетнем возрасте);

- 13.03.2013 года Октябрьским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.12.2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.07.2015 года освобождён по отбытию срока наказания,

28.07.2018 года по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

28.04.2018 года около 20 часов 15 минут ФИО2 на <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся Потерпевший №1 множественные удары руками по голове и телу, после чего открыто похитил из кармана джинсов Потерпевший №1 мобильный телефон «FlyFS 458 Status 7», стоимостью 3 290 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 3 290 рублей.

В судебном заседании ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и показал, что 28.04.2018 года в вечернее время в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношении конфликта с потерпевшим он догнал ранее незнакомого Потерпевший №1, и между ними завязалась драка. В ходе нанесения лежащему на земле потерпевшему ударов, он решил забрать его имущество. Подошедшая к ним жена потерпевшего пригрозила вызвать полицию, в связи с чем он прекратил наносить удары. Не помнит, как у него оказался телефон Потерпевший №1, считает, что подобрал его с земли, а потерпевший этого не видел. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб, обязуется впредь преступлений не совершать.

Вина подсудимого помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 28.04.2018 года никакого конфликта с ФИО2 у него не было, в него беспричинно бросили пустую бутылку, он испугался и побежал в сторону своего дома. На углу <адрес> его нагнал ранее незнакомый ФИО2, и, повалив его на землю, стал наносить удары кулаками в область головы и тела. Во время нанесения ударов ФИО2 прощупывал карманы его куртки и требовал, чтобы тот отдал ему мобильный телефон. Прощупывая карманы джинсов, ФИО2 похитил его мобильный телефон. В ходе следствия причиненный ему ущерб был возмещен. (т.1 л.д.19-22,208-214, т.2 л.д.8-10)

Свидетель ФИО10 показала следователю, что 28.04.2018 года в вечернее время увидела, как Потерпевший №1 догоняет ФИО2 Догнав Потерпевший №1, ФИО2 нанёс ему один удар кулаком в область головы, от которого Потерпевший №1 упал на землю. После ФИО2 стал наносить Потерпевший №1 удары в область головы и тела. Она просила ФИО2 прекратить избиение, но тот никак не реагировал на её слова. Она видела, как ФИО2 во время избиения, ощупывал карманы куртки Потерпевший №1, потом увидев под курткой сумку, осмотрел её содержимое и ничего не найдя отбросил её в сторону. Отойдя от них на некоторое расстояние, она видела, как ФИО2 осмотрев содержимое кармана джинс Потерпевший №1, похитил у последнего мобильный телефон. (т.1 л.д.23-25)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7 следует, что 28.04.2018 года около 20 часов 00 минут он вышел на балкон, и увидел, что со стороны третьего подъезда за окнами на земле лежал мужчина, на котором сидел второй мужчина и наносил тому удары руками по голове и лицу, всего около 10-15 ударов. (т.1 л.д.97-100)

Свидетель ФИО8 на следствии пояснил, что 28.04.2018 года к нему за помощью обратилась ФИО10, пояснив, что её мужа избили. Дойдя до <адрес> в <адрес>, он увидел, лежащего на земле Потерпевший №1, на лице у которого была кровь. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что у остановки он попросил прикурить у незнакомых парней, один из которых его потом догнал, избил и похитил мобильный телефон. (т.1 л.д.153-158)

Свидетель ФИО9 показал следователю, что в конце апреля 2018 года ФИО2 показал ему мобильный телефон «Fly» в корпусе красного цвета, попросив помощи его разблокировать. Со слов ФИО2 ему известно, что данный телефон он забрал у парня, с которым у него произошёл конфликт. (т.1 л.д.188-190)В ходе выемки у свидетеля ФИО10 изъяты коробка из-под телефона «FlyFS 458 Status 7», кассовый чек от 03.04.2018 года (том №1 л.д.59-62), которые в последующем были осмотрены (том №1 л.д.63-66) и возвращены ФИО10 под сохранную расписку (том №1 л.д.68-70).

Согласно протоколам выемок у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация абонентского номера <***> за апрель 2018 года (том №1 л.д.218-221), у свидетеля ФИО10 изъята куртка Потерпевший №1 (том №1 л.д.142-145), которые в последующем были осмотрены (том №1 л.д.238-247), куртка была возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (том №2 л.д.1-3).

В ходе осмотра документов осмотрена детализация абонентского номера <***> за период времени с 27.04.2018 года по 28.04.2018 года, находящегося в пользовании у ФИО2, установлено, что в период времени с 16 часов 29 минут до 19 часов 48 минут 28.04.2018 года телефонный аппарат с абонентским номером <***> находился в радиусе действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес> (том №1 л.д.238-247).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана показаниями самого подсудимого, подтвержденными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

К показаниям ФИО2 о том, что удары потерпевшему наносились в ходе обоюдной драки, а телефон похищен тайно, суд относится критически, как к избранной подсудимым позиции защиты. Сам подсудимый заявлял в суде, что умысел на хищение у него возник в ходе нанесения ударов потерпевшему. Потерпевший и свидетели указывают на отсутствие конфликта, ФИО10 и его жена настаивают, что потерпевший убегал, а подсудимый догонял его. Потерпевший и свидетели не знакомы с подсудимым, повода к его оговору не имеют, их показания последовательны, дополняют друг друга, в связи кладутся судом в основу приговора и дают основания полагать, что единственной целью преследования потерпевшего ФИО2 являлось открытое хищение чужого имущества.

Хищение имущества ФИО10 совершено ФИО2 открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Насилие ФИО2 было применено с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего при завладении имуществом последнего.

При совершении грабежа ФИО2 действовал умышленно, противоправность содеянного и открытый характер действий был очевиден как для потерпевшего, так и для подсудимого.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Предусмотренных законов оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

С учётом обстоятельств содеянного и личности подсудимого суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как это состояние объективно не подтверждено и не являлось первопричиной преступления.

К смягчающим обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, но при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным, считает ФИО2 устойчиво ориентированным на совершение преступлений, опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

Штраф и ограничение свободы для подсудимого суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области, срок наказания исчислять с 07.09.2018 года. В силу ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона, кассовый чек – оставить у ФИО10; куртку – оставить у Потерпевший №1; детализации абонентских номеров – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Омска, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 02.10.2018 года.

Судья:

Секретарь: