Решение № 2-360/2025 2-360/2025~М-254/2025 М-254/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-360/2025

Дело № 2-360/2025

65RS0008-01-2025-000399-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2025 г. АО «ТБанк» обратилось в Невельский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, по следующим основаниям.

25 марта 2023 г. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанное заемщиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как заемщик их не исполнил надлежащим образом, что повлекло образование задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, однако сведений о наследниках данного лица не имеется. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 – 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников заемщика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 833 рублей.

Определением суда от 24 июля 2025 г. ответчик заменен на правопреемника – ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2023 г. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.

Согласно выписки по счету, активация кредитной карты произведена 25 марта 2023 г., что свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты в указанную дату.

11 августа 2024 г. ФИО1 умер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору на момент предъявления иска составила <данные изъяты> рублей.

15 сентября 2025 г. данная задолженность погашена в полном объеме наследником заемщика – ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2

Кроме того, ответчиком произведена оплата понесенных истцом при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня