Решение № 2-1262/2017 2-1262/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1262/2017

дело № 2-1262/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «БНП Париба Банк» (далее ЗАО «БНП Париба Банк» либо Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 95 936 руб. на срок 20 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п.4 договора, должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с положениями Условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную плату в полном размере ежемесячного платежа. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Между ЗАО «БНП Париба Банк» и ООО «Центр-Профи» ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, в соответствии с которым кредитор уступил право требования по договору № ООО «Центр-Профи».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» взыскана задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Между ООО «Центр-Профи» и ООО «Константа» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор цессии, в соответствии с которым кредитор уступил право требования по договору № ООО «Константа».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Константа» заключила договор цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым передала права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт».

Поскольку обязательства ФИО1 не выполняются, у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 130 486 руб. 68 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 95 936 руб., задолженность по процентам в размере 27 428,53 руб., неустойка в размере 7 122,15 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 486 руб. 68 коп., убытки, понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, в размере 1 904,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» извещенный о слушании дела не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП Париба Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 95 936 руб., на срок 20 месяцев под 41,0% годовых за пользование кредитом. Денежные средства, в соответствии с условиями договора были зачислены банком на счет ФИО1 №. Возврат кредита в соответствии с условиями договора должен был осуществляться ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 783 руб., за исключением последнего платежа, который составит 5 801 руб. 78 коп.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита подписывая настоящий договор, клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями Условий, графика платежей и тарифами. Клиенту понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которым он был ознакомлен до заключения настоящего договора. Клиент обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа (п.4).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП Париба» ЗАО при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные на весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего периода.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11.10.2011г. составляет 130 486 руб. 68 коп., из которых 95 936 руб. - задолженность по кредиту, 27 428,53 руб.- - задолженность по процентам в размере, 7 122,15 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми.

В соответствии с п.20 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП Париба» ЗАО банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП Париба Банк» и ООО «Центр-Профи» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, в соответствии с которым к цессионарию переходят права требования, включающие все имущественные права требования вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование должником кредитами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором. Передача права требования оформляется в дату передачи прав путем подписания акта приема-передачи прав (приложение №), где содержатся данные о размере права требования и цене сделки, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Центр-Профи» и ООО «Константа» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор цессии, в соответствии с которым передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Константа» и ООО «Филберт» заключен договор цессии, в соответствии с которым в соответствии с которым цессионарий принимает права требования возврата денежных средств должниками, возникшие из кредитных договоров, указанных в Реестре должников (приложение №). Права требования уступаются в полном объеме (включая проценты, пени, штрафы и т.д.). Передача указанных документом оформляется актом приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора, где содержатся данные о размере права требования и цене сделки, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что сведений об уплате задолженности ответчиком новому кредитору не представлено, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, невнесение в счет погашения кредита денежных средств подтверждается заверенной банком справкой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежных средств в размере 130 486 руб. 68 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращение с заявлением о вынесении судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 1 904 руб. 87 коп., при подаче иска ООО «Филберт» оплачена государственная пошлина в размере 3 847 руб. 55 коп.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 486руб. 68 коп., из которых 95 936 руб., задолженность по процентам в размере 27 428,53 руб., неустойка в размере 7 122,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847 руб. 55 коп. и судебные расходы в размере 1 904 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 13 декабря 2017 года.

Судья О.В. Авраменко.