Определение № 2-4496/2017 2-4496/2017~М0-3340/2017 М0-3340/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-4496/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ЛГ Электроникс РУС» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС», в котором просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 14499 рублей, неустойку в размере 33886,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по направлению претензии в размере 1040 рублей.

Поскольку заявленная истцом сумма иска не превышала 50000 рублей, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца – мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Также, согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец просит взыскать сумму ущерба, которая в совокупности не превышает 50000 рублей. Сумма компенсации морального вреда, а также расходы по проведению досудебной экспертизы в цену иска не входят и являются сопутствующими требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было изначально принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - по месту жительства и регистрации истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ЛГ Электроникс РУС» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате денежных средств, мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> для рассмотрения - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В. Разумов