Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 30 мая 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями расторгнуть кредитный договор с ответчиком <***> от 05.09.2014 и взыскать с ответчика задолженность по этому кредитному договору в сумме 96403 рубля 64 копейки, в том числе основной долг в сумме 80404,50 рубля, проценты – 10604,63 рубля, неустойка – 5394,51 рубля, а также взыскать 9092 рубля 11 копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 05 сентября 2014 года с ответчиком ФИО1 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 134940 рублей на срок 36 месяцев по ставке 19,25% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица, должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

05 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 134940 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит по истечению 36 месяцев. Размер платы за пользование кредитом составил 19,25% годовых, форма возврата кредита и процентов за пользование им ежемесячный аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с формулой. Заемщик также принял на себя обязательство в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, процентов или иных платежей, уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан сторонами, с графиком платежей ФИО1 ознакомлена.

Согласно отчету о всех операциях за период с 05.09.2014 по 12.04.2017, на имя ФИО1 05.09.2014 открыт счет, на который истцом перечислены денежные средства в размере 134940 рублей.

Истцом представлены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.02.2017 составила 96403 рубля 64 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 80404 рубля 50 копеек, проценты 10604 рубля 63 копейки, неустойка 5394 рубля 51 копейка.

Истцом в адрес ответчика в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита 09 января 2017 года направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 08.02.2017 и расторжении кредитного договора.

ПАО Сбербанк является юридическим лицом, кредитной организацией, имеет филиалы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный аннуитетный платеж в сумме 4963 рубля 44 копейки.

Ответчица в одностороннем порядке перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, неоднократно нарушала обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению кредита, на предложение истца выплатить задолженность и расторгнуть кредитный договор не ответила.

Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

Также не противоречит закону и установленная за просрочку уплаты основного платежа и процентов за пользование кредитом неустойка, так как это является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятой на себя ответчиком добровольно.

Поскольку истцом заявлено требование о досрочном возврате всего причитающегося ему по договору кредита, заключенному с ответчиком, по основанию одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по нему, что судом признается существенным нарушением условий договора, то данный договор кредита подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9092 рубля 11 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.3).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Кредитный договор <***> от 05 сентября 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 05 сентября 2014 года в сумме 96 403 рубля 64 копейки, в том числе:

- основной долг – 80 404 рубля 50 копеек;

- проценты – 10 604 рубля 63 копейки;

- неустойку – 5 394 рубля 51 копейку,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9092 рубля 11 копеек,

всего взыскать 105495 (сто пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.