Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 15 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело № 2-261/2017

Мотивированное
решение изготовлено 16 апреля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Булыгиной М.В.

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) к ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор на сооружение (бурение) трубчатого колодца водоснабжения с условием оплаты в рассрочку №. В соответствии с указанным договором ИП ФИО3 обязуется выполнить работы по сооружению (бурению) трубчатого колодца по заявке ФИО4, а последняя принимает на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора. Согласно условиям договора и акту выполненных работ причитающиеся к оплате ИП ФИО3 от ФИО4 денежные средства за выполненные работы составляют 75 500 руб. 00 коп. Оплата работ должна производиться в рассрочку после подписания акта выполненных работ пятью платежами.

ИП ФИО3 в полном объеме, своевременно и без претензий со стороны Заказчика выполнила свои обязательства по договору, однако ФИО4 до настоящего времени не произвела полную оплату за выполненные работы. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 38 400 руб. 00 коп. Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать разногласия с ответчиком, однако задолженность ответчиком не погашена.

За нарушение срока оплаты выполненных работ ответчику была начислена неустойка в соответствии с п. 5.5 договора, которая на дату предъявления иска составила 14 647 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 38 400 руб. 00 коп., неустойку по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 791 руб. 41 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. Истец об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.37).

В соответствии с положениями чч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика поступил отзыв, в котором последний указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в подготовительной части судебного заседания уточнил заявленные исковые требования, представив расчет суммы неустойки на день рассмотрения дела судом, которая составила 17 667 руб. 00 коп. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор на сооружение (бурение) трубчатого колодца водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчик должен был произвести оплаты выполненных истцом работ в рассрочку. Ответчик внес предоплату в размере 15 000 руб. остальные платежи были разделены на пять частей по 12 100 руб. каждый. Второй платеж ФИО4 внесла в полном объеме, а третий частично в сумме 10 000 руб. оплата производилась путем перечисления платежей на карту истца. Третий, четвертый и пятый платежи ответчиком внесены не были. Сумма задолженности ответчика по оплаты выполненных работ составляет 38 400 руб. В соответствии с п.5.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за датой третьего платежа, была начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа, которая на дату рассмотрения дела судом составляет 17 667 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 38 400 руб., 00 коп., неустойку в сумме 17 667 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 791 руб. 41 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор на сооружение (бурение) трубчатого колодца водоснабжения с условием оплаты в рассрочку на 5 месяцев (л.д.6-7). В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется выполнить работы по сооружению (бурению) трубчатого колодца водоснабжения по заявке Заказчика на участке, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора (п.п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1.3 договора Заказчик обязуется принять работу по ее окончанию и произвести оплату. Заказчик вносит наличными в кассу Исполнителя 15 000 руб. после подписания акта выполненных работ. Оставшуюся сумму Исполнитель предоставляет Заказчику в рассрочку на 5 месяцев по 12 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 21.07.12016 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (п.п.3.4, 3.5, 3.5.1-3.5.3,9 договора).

Истец надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями договора, что подтверждается актом выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

За выполненные работы ответчик уплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб., что подтверждается копией квитанции (л.д.9), оригинал которой был исследован в судебном заседании, а также внес два платежа в счет оплаты выполненных работ в сумме 12 100 руб. и 10 000 руб., что следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, и ответчиком не оспорено.

Размер задолженности по договору на дату рассмотрения дела судом составляет 38 400 руб. 00 коп. (2100 + 12100 + 12100 + 12100), что ответчиком не оспорено.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ в соответствии с п. 5.5 договора ответчику была начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 667 руб. 00 коп. Расчет неустойки представлен суду, проверен, является математически верным. Несогласие с основанием начисления неустойки или ее размером ответчик суду не выразил.

На дату рассмотрения дела судом ответчик не производил платежи в полном объеме в счет погашения задолженности по кредиту и неустойки. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору выполненных работ, а также неустойки за просрочку оплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб. 00 коп. В подтверждение факта несения указанных расходов в материалы дела представлена копия договора возмездного оказания услуг б/н от 2301.2017 г. (л.д.12-14), а также копия расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), оригиналы которых были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принципы разумности и справедливости, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, степень сложности и продолжительности судебного разбирательства, реальный объем выполненной представителем истца работы и ее результат, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в полном объеме

Указанный размер определен судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 791 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.5. Государственная пошлина уплачена в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере.

Учитывая, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 791 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 400 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 667 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 791 руб. 41 коп.

Всего 70 858 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.