Решение № 2-1795/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-1795/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 г.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гунченко В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств и встречному иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказ в назначении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании ответчика зачесть невыплаченную фиксированную выплату в счет излишне перечисленной суммы,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в территориальный орган ПФР через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» с заявлением о назначении пенсии. Направив в Фонд заявление, ответчик подтвердила, что предупреждена об обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 26 Закона №400-ФЗ, о чем свидетельствует п. 4 заявления. ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Фонда №, принятым на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона №400-ФЗ, ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная страховая пенсия по старости, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 17 Закона №400-ФЗ, в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи ФИО3). Доставка пенсии ФИО2 осуществляется путем зачисления на счет, открытый в Мурманском ОСБ № ПАО «Сбербанк России». В июне 2023 г. ФИО3 был принят на работу в ООО «ФИО1», что повлекло за собой с ДД.ММ.ГГГГ утрату у ответчика права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренное п. 1 ч. 3 ст. 17 Закона №400-ФЗ. О трудоустройстве ФИО3 Фонд узнал из сведений, представленных страхователем в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». На момент поступления в Фонд сведений о факте работы ФИО3, окончания проверки индивидуальных сведений, поступивших от страхователей, фиксированная выплата страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) ответчику были выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 984 рублей 80 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в размере 24 984 рублей 80 копеек.

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> со встречным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании ответчика зачесть невыплаченную фиксированную выплату в счет излишне перечисленной суммы.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО2 обратилась в МФЦ с заявлением о выплате за прошлое время недополученной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (по возрасту), в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в данной выплате. ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» истец повторно обратилась с заявлением в ОСФР по <адрес> с заявлением о выплате за прошлое время недополученной суммы повышенной фиксированной выплаты к пенсии по старости (по возрасту), в удовлетворении которого решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Просит признать незаконным отказ в назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии; обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 657 рублей 10 копеек; зачесть невыплаченную фиксированную выплату в счет излишне перечисленной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатить или учесть в перерасчете переплаты ОСФР по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании первоначальные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем, возражала против удовлетворения встречных требований. Пояснила, что несвоевременное сообщение о трудоустройстве иждивенца ФИО3 в июне 2023 года повлекло перерасход денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 984 рублей 80 копеек. На основании ст. 28 ФЗ №400-ФЗ виновные лица возмещают Социальному Фонду России причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Удержания из пенсии ФИО2 не производились и не производятся на основании ст. 446 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ №400-ФЗ. ФИО2 обратилась в Фонд с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ, по которому было вынесено отказное решение в связи с тем, что факт нахождения на иждивении ребенка не подтвержден, на момент подачи указанного заявления ФИО3 завершил обучение в «<данные изъяты>» и утратил статус обучающегося. Просила первоначальные требования удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, в том числе на досрочные страховые пенсии, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 6 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона фиксированной выплатой к страховой пенсии является обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

На основании ч. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 17 указанного Федерального закона, лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством портала Государственных услуг обратилась в УПФР в городе Мурманске с заявлением о назначении пенсии.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена страховая пенсия по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона №400-ФЗ, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 17 Закона №400-ФЗ, в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи ФИО3).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по специальности судовождение в «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии, в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством портала Государственных услуг обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> вынесено распоряжение о перерасчете пенсии, в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> вынесено распоряжение о перерасчете пенсии, в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> вынесено распоряжение о перерасчете пенсии, в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении.

По данным персонифицированного учета и выписки и индивидуального лицевого счета Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ стало известно о трудоустройстве члена семьи ответчика (истца по встречному иску) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), решения об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152), ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена повышенная фиксированная выплата за нетрудоспособного члена семьи в размере 24 984 рублей 80 копеек (л.д. 16).

Факт получения фиксированной выплаты за спорный период времени подтверждается представленной в материалы дела историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

При подаче заявлений в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику была разъяснена ее обязанность о необходимости извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Указанное заявление были поданы ответчиком в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ через портал Государственных услуг.

Как следует из письменных объяснений ФИО2, ей не было известно о том, что необходимо было сообщить в ОСФР по <адрес> сведения о прохождении ее сыном в период обучения в <данные изъяты> практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что для получения диплома об образовании ее сыну необходимо было пройти учебную практику.

Из сведений, представленных ФГАОУ ВО «МАУ» структурное подразделение ММРК им. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, 02.09.20002 года рождения, обучался в <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время обучения ФИО3 проходил производственную практику в ООО ФИО1 «ФИО1» в должности матроса на судне <данные изъяты>» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Как указывает п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, с гражданина, которому выплачены излишние денежные средства, не может быть произведено взыскание указанных денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина либо счетной ошибки.

Под недобросовестностью, прежде всего, понимаются противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны граждане, которые, совершая определенные действия (бездействие), знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 12.1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг).

Под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную при выполнении математических (арифметических) действий: сложения, вычитания, умножения, деления, то есть неправильное применение правил математики. К счетной ошибке нельзя отнести нарушение алгоритма расчета процентной надбавки вследствие внесения кадровыми органами в базу данных неполных или ошибочных сведений, поскольку такое действие является фактическим признанием истцом права ответчика на получение соответствующих выплат на момент начисления вне зависимости от наличия к тому правовых оснований. Технические ошибки, в том числе совершенные по вине работодателя, счетными не являются. К счетной ошибке не относится неверное применение расчетчиком норм права или ошибочное использование в расчете ненадлежащих исходных данных (например, неправильный выбор тарифа или коэффициента при расчете заработной платы). Данная позиция выражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-В11-17.

Как указал Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 88-7107/2024, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Поскольку взыскиваемая денежная суммы социальной выплатой, то при решении вопроса об ее взыскании с гражданина следует исходить из положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому возможность их удержания допускается лишь при наличии недобросовестности гражданина или счетной ошибки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии условий, необходимых для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, поскольку истцом не доказана недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, направленным на неосновательное обогащение, либо допущенной истцом при перечислении ответчику выплаты счетной ошибки, в то время как, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя выплат, счетной ошибки) возложена именно на истца (ответчика по встречному иску). Само по себе не обращение ответчика с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение доплаты к пенсии, не свидетельствует о наличии недобросовестности.

Кроме того, обязательство, имеющееся в заявлении о назначении пенсии, содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является трудоустройство члена семьи ответчика, который находился у него на иждивении.

При таких обстоятельствах исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования встречного искового заявления, суд приходит к следующему.

В пункте 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дано понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии - это обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Закона.

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи. Решением ОСФР по МО № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, поскольку на дату подачи заявления ФИО3 завершил обучение в <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи, в удовлетворении которого решением ОСФР по МО № было отказано, в связи с отсутствием оснований для перерасчета.

Поскольку ФИО2 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии ранее ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, к моменту обращения в пенсионный орган ФИО3 обучение в <данные изъяты>» завершил и утратил статус обучающегося, оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суда не имеется.

При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказ в назначении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании ответчика зачесть невыплаченную фиксированную выплату в счет излишне перечисленной суммы, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказ в назначении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании ответчика зачесть невыплаченную фиксированную выплату в счет излишне перечисленной суммы– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Гунченко