Решение № 2А-2712/2019 2А-2712/2019~М-2634/2019 2А-2713/2019 М-2634/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-2712/2019

К делу №2а-2713/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.003.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Управлению судебного департамента в Краснодарском крае о признании действий (бездействий) должностного лица незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению судебного департамента в Краснодарском крае о признании действий (бездействий) должностного лица незаконными.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2003 помощником Туапсинского транспортного прокурора Ермоленко Д.А. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 318 КоАП РФ.

16.04.2012 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В связи с возбужденными уголовными делами ФИО2 в следственный комитет предоставлено удостоверение народного судьи Апшеронского районного суда.

Следователь отдела по расследованию преступлений ОП Лазаревского района СУ УВД по г.Сочи ФИО3 направила в адрес Судебного департамента Краснодарского края запрос о том, что является ли ФИО2 судьей в отставке.

Полагает, что заместитель начальника Судебного департамента ФИО4 представил в следственные органы заведомо ложные сведения о статусе судьи ФИО2, поскольку считает, что досрочное освобождение от должности судьи по семейным обстоятельствам не прекращают полномочия судьи.

Считает, что должностные лица Судебного департамента в Краснодарском крае превысили свои полномочия и сообщили следственным и судебным органам ложные сведения о статусе судьи Апшеронского районного суда ФИО2, что повлекло направление уголовного дела в отношении ФИО2 с нарушением подсудности.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика против удовлетворения административного иска возражала.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 занимал должность судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от выполнения обязанности судьи на основании приказа отдела Юстиции Краснодарского Крайисполкома №лс от ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам.

Стаж трудовой деятельности ФИО2 составляет 1 год 9 месяцев 8 дней.

Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон) определено, что отставкой судьи признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу (п. 1 ст. 15).

Согласно пунктам 6 и 7 ст. 15 Закона судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные п. 3 ст. 3 Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти; квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям данным Законом, прекращает отставку судьи.

Пунктом 3 ст. 3 Закона судье запрещено заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности. Исключение из этого правила сделано для судей, пребывающих в отставке и имеющих стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигших возраста 55 (для женщин - 50) лет, которые вправе также работать в должностях, перечисленных в п. 4 той же статьи.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что, имея стаж судебной работы менее 2 лет и возраст 37 лет, ФИО2 не относился к категории судей в отставке, имеющих право заниматься определенными видами деятельности, исчерпывающе перечисленными в п. 4 ст. 3 Закона, а имен ФИО2 занимался оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной или иной творческой деятельностью.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что оспариваемые административным истцом действия (бездействия) соответствуют закону и не нарушают законные права и свободы заявителя.

Доводы административного истца о нарушении должностными лицами Судебного департамента в Краснодарском крае своих полномочий о предоставлении ложных сведений о статусе судьи Апшеронского районного суда ФИО2 суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Управлению судебного департамента в Краснодарском крае о признании действий (бездействий) должностного лица незаконными, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2019.

Председательствующий: