Решение № 2-1740/2017 2-1740/2017~М-18265/2016 М-18265/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1740/2017

Дело № 2-1740/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 01 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

01.04.2016 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 принял обязательство вернуть ФИО1 денежные средства в размере 55 000 руб. до 30.05.2016, в случае просрочки обязался оплатить пени в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки.

ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора по возврату денежных средств, обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 55 000 руб., судебные расходы в размере 1 850 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с заказной почтовой корреспонденцией вернулся в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 01.04.2016 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 принял обязательство вернуть ФИО1 денежные средства в размере 55 000 руб. до 30.05.2016, в случае просрочки обязался оплатить пени в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки.

Вместе с тем ФИО2 нарушил условия договора займа, в обусловленный срок денежные средства не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договору займа, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, принимая во внимание отсутствие сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 850 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 55 000 руб., судебные расходы в размере 1 850 руб., а всего: 56 850 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2017