Решение № 2-2664/2020 2-2664/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-2664/2020

КОПИЯ

Дело № 2–2664/2020

УИД: 78RS0014-01-2020-000135-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Шумаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, –

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 12 декабря 2017 года, взыскать с ответчика неустойку в размере 10037,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6402 рублей. В обоснование иска указано, что ответчиком в нарушение п. 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 ответчиком не направлено уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, что свидетельствует о нарушении им срока осуществления мероприятий. Учитывая, что длительность нарушения составляет более 12 месяцев, истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора, оставленное без ответа.

В судебном заседании 25.02.2020 года представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте его проведения посредством направления по месту его регистрации судебной повестки, однако направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция им не получена. Ранее истцом ответчику была направлена копия иска с приложением, не востребованная ФИО1 в почтовом отделении.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи чем, принимая во внимание отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила).

Как установлено судом, 12 декабря 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (Сетевой организацией) и ФИО1 (Заявителем) заключен договор № ОД-КнЭС-31078-17/44470-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, располагающихся на земельном участке по адресу: <адрес>, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3-я, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися в силу п. 4 неотъемлемой частью договора (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 11 технических условий ФИО1 обязался осуществить подготовку для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку), соответствующее Правилам устройства электроустановок, выполненное согласно проектной документации, работы по созданию схемы электроснабженгия от ВРУ заявителя до точки присоединения к сетям ПАО «Ленэнерго» проводом СИП, организацию учета электроэнергии.

Согласно п. 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в том числе и вышеуказанных, выполнение которых возложено на ответчика – 4 месяца со дня заключения договора, т.е. договор подлежал исполнению не позднее 12 апреля 2018 года.

Истец уведомил ответчика об исполнении обязательств (л.д. 18). Ответчик, в свою очередь, обязательств по уведомлению сетевой организации об исполнении технических условий в соответствии с п. 8 Договора не исполнил.

Согласно п. 16(6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, если он не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Учитывая, что мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены ответчиком не позднее 12.04.2018 года, ненаправление ответчиком в адрес сетевой организации уведомления о выполнении мероприятий в указанный срок позволяет считать установленным факт нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

08 июля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и уплаты неустойки (л.д. 22-30). Еще одна претензия с предложением выполнения технических условий и уведомления об этом сетевой организации, а также о расторжении договора в случае непоступления ответа на претензию направлена в адрес ответчика 01 августа 2019 года (л.д. 31-32).

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 16.5 Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Поскольку в нарушение п. 8 Договора ФИО3 не уведомил сетевую организацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации, нарушив срок в силу положений п. 16(5) Правил, с даты истечения обусловленного договором срока прошло более 12 месяцев, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению ПАО «Ленэнерго» договора в остальной части.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в предусмотренный срок ответчик ответа на предложение о расторжении договора в адрес истца не представил, судом установлено существенное нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о расторжении договора № от 12 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. «в» Правил, п. 17 Договора истцом исчислена неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037,5 рублей. Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начиная с 13.04.2018 года подлежала начислению вышеуказанная неустойка. Расчет неустойки с учетом установленных ограничений по размеру судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 64020 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ленэнерго» – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 12 декабря 2017 года, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ленэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт–Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Смирнова