Решение № 2-2969/2021 2-2969/2021~М-2082/2021 М-2082/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2969/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Гачковой Т. И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственность «ТЭГОМА» (далее – ООО «ТЭГОМА», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор (заявление-оферта) №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 157 456,00 рублей под 29% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а последняя – обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, согласованные сторонами. Однако заемщик неоднократно допускала нарушения условий договора, что привело к возникновению задолженность перед кредитором. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»). По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка, – права (требования) к заемщикам КБ «Русславбанк» (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением добровольно исполнить обязательства, однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, – все обязательства по указанному кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 126 668,02 рублей, процентам за пользование кредитом 152 039,36 рублей.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 126 668,02 рублей, процентам за пользование кредитом 152 039,36 рублей, всего – 278 707,38 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 987,07 рублей.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 31) – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик в судебное заседание явилась, заявила о признании иска в части основного долга, а также о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом (л.д. 32).

С учетом мнения ответчика, судебное разбирательство – в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (заявление-оферта) № (далее – Договор), в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 157 456,00 рублей под 29% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 8).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На официальном сайте ГК «АСВ» в сети «Интернет» (https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/) ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества КБ «Русславбанк» (АО) (до реорганизации – АКБ «Русславбанк» (ЗАО)).

По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам, перечисленным в лоте №, – переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности Договору.

Должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательств по Договору (л.д. 14), которое до настоящего времени добровольно не исполнено.

По утверждению истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, что привел к возникновению просроченной задолженности в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 278 707,38 рублей, из которых по основному долгу 126 668,02 рублей, процентам за пользование кредитом 152 039,36 рублей (л.д. 6-7).

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом – в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 указанные обстоятельства не отрицала, ссылаясь на невозможность исполнения обязательств по Договору вследствие тяжелого материального положения, заявила о признании иска в части взыскания суммы основного долга в размере 126 668,02 рублей (л.д. 32).

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска ФИО1, – отсутствуют.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику понятны, о чем указано в ее письменном заявлении, адресованном суду.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания ФИО1 иска, и удовлетворения предъявленных ООО «ТЭГОМА» исковых требований в указанной части в заявленном размере.

Одновременно ФИО1 выразила несогласие с предъявленными Обществом исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 152 039,36 рублей, заявила о применении исковой давности.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, содержащаяся в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абзацу второму пункта 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как усматривается из материалов гражданского дела, денежные средства по Договору предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно представленному истцом расчету – последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по Договору и судебных расходов в сумме 281 700,92 рубля – отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Данный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ – то есть за пределами срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ. При этом доводов о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, являющихся основанием для его восстановления, – истцом не приведено. Обстоятельств, которые могли бы повлечь восстановление пропущенного срока подачи искового заявления, – в ходе судебного заседания не установлено.

Более того, по смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац третий пункта 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд находит частично обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности, с учетом которого считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 733,74 рубля.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 4 468,04 рублей (3 200,00 руб. + 2% от (163 401,76 руб. – 100 000,00 руб.)), которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 126 668 рублей 02 копейки, процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 733 рубля 74 копейки, всего – 163 401 (сто шестьдесят три тысячи четыреста один) рубль 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 468 (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т. В. Грибкова