Решение № 2-23/2020 2-23/2020(2-990/2019;)~М-1007/2019 2-990/2019 М-1007/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-23/2020

Дело № 2-23/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 09 января 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 09 января 2020 г.,

ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Авантаж» и ФИО5 заключен договор займа ...., согласно которому Кооператив предоставил пайщику займ в размере 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а ФИО5 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Авантаж» и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были заключены договора поручительства. При нарушении пайщиком своих обязательств по договору займа, поручители согласно п.1.1 договора обязались нести солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с договором займа ответчик ФИО5 обязался возвратить займ и проценты в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО5 свои обязательства по возврату займа, уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284280,99 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца СКПК «Авантаж» ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании согласились с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Авантаж» и ФИО5 заключен договор займа ...., согласно которому Кооператив предоставил пайщику займ в размере 300000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а ФИО5 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

В целях обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Авантаж» и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были заключены договора поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком при нарушении пайщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 284280,99 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнения не вызывает.

Каких либо доказательств надлежащего исполнения ФИО5 обязательств по договору займа ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом уплачена госпошлина в размере 6043,63 рублей и понесены почтовые расходы в размере 82,50 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» сумму основного долга по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284280,9 рублей, почтовые расходы 82,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6043,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р.Ибрагимова