Постановление № 5-50/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Красный, 6,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 15 00 часов до 23 00 часов полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составе наряда ОППСП ОМВД России по <адрес> осуществлялось автопатрулирование улиц в <адрес>. Во время несения службы в данном населенном пункте было выявлено административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Подойдя к данному гражданину, представившись, ФИО1 было разъяснено его правонарушение и было предложено проследовать в ГБУЗ «Новоселицкая ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования. На что ФИО1 ответил согласием. После прохождения медицинского освидетельствования гражданин ФИО1 выйдя из входа в скорую помощь «Новоселицкой РБ» стал уходить быстрым шагом. Когда полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 окликнул его он побежал через въезд в «Новоселицкую РБ» на <адрес> неоднократных предупреждений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.п. 1, 3 ст. 20, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» к ФИО1 ими были применены специальные средства.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 00 часов до 23 00 часов полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составе наряда ОППСП ОМВД России по <адрес> осуществлялось автопатрулирование улиц в <адрес>. Во время несения службы в данном населенном пункте было выявлено административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Подойдя к данному гражданину, представившись, ФИО1 было разъяснено его правонарушение и было предложено проследовать в ГБУЗ «Новоселицкая ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования. На что ФИО1 ответил согласием. После прохождения медицинского освидетельствования гражданин ФИО1 выйдя из входа в скорую помощь «Новоселицкой РБ» стал уходить быстрым шагом. Когда полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 окликнул его он побежал через въезд в «Новоселицкую РБ» на <адрес> неоднократных предупреждений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.п. 1, 3 ст. 20, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» к ФИО1 ими были применены специальные средства.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Кроме того, как доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд, помимо протокола об административном правонарушении признаёт копии материалов дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., форма №, копия протокола об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ сведения из информационного центра об административных правонарушениях.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ суд относит - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН № КПП № л/с № КБК № Код ОКТМО: № идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова