Решение № 77-1362/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 77-1362/2025

УИД 55RS0002-01-2025-003612-51

Судья: Середнев Д.В. Дело № 77-1362/2025


РЕШЕНИЕ

23 июля 2025 года г. Омск

Судья Омского областного суда Пархоменко Г.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 июня 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 28 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением заместителя командира 2 роты 2 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 6 февраля 2025 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обжаловал вышеуказанные акты в районный суд.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 июня 2025 года постановление и решение должностных лиц Госавтоинспекции отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, ФИО1 просит жалобу рассмотреть надлежащим образом. Считает суду следовало вынести представление об устранении причин и условий совершения правонарушения.

ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ явились обстоятельства, согласно которым ФИО1 28 декабря 2024 года в 11 часов 30 минут в районе ул. Ипподромная, д.12 в г. Омске перешёл проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Отменяя вынесенные по делу акты и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что дело рассмотрено сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску формально, ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку состояние дорог и пешеходного перехода находилось в неудовлетворительном состоянии в условиях гололеда, что превышало его возможности без риска для жизни и здоровья совершать безопасное передвижение.

Данные выводы заявителем не оспариваются.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, не установлено.

Ссылки жалобы на нарушение судом положений ст. 29.13 КоАП РФ основаны на неверном толковании норм права, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Основанием для вынесения представления является факт совершения административного правонарушения, подтверждаемый постановлением о назначении административного наказания.

По смыслу статьи 29.13 КоАП РФ представление вносится той организации и тому должностному лицу, в отношении которого возбуждалось дело об административном правонарушении и которое признано виновным в совершении административного правонарушения, именно этому лицу надлежит устранить причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для внесения представления не имеется.

Иные доводы, имеющие правовое значение, в жалобе не приведены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого акта, судьей не допущено.

Таким образом, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 июня 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Г.Л. Пархоменко