Постановление № 5-295/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 5-295/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

<адрес>

Судья Советского районного суда г. Тулы Воеводина Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2020 года в 15 час. 30 мин. ФИО2, находясь у <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, резким запахом алкоголя, вела себя вызывающе, агрессивно, размахивала руками, пристава к гражданам, на замечания прохожих не реагировала, тем самым нарушая общественный порядок, была направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказалась, не выполнив законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялся в содеянном, пояснила, что действительно 29 мая 2020 года в дневное время находилась во дворе <...> в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного сотрудниками полиции, отказалась, не посчитав это нужным, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было очевидно.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 001745 от 20 мая 2020 года, которым установлено время, место совершения ФИО2 административного правонарушения;

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО1 от 29 мая 2020 года, из которого следует, что 29 мая 2020 года в 15 час. 30 мин. Была установлена ФИО2, которая у <...> находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, резким запахом алкоголя, вела себя вызывающе, агрессивно, размахивала руками, пристава к гражданам, на замечания прохожих не реагировала, тем самым нарушая общественный порядок, была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказалась;

- постановлением от 29 мая 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состоян6ие опьянения отказалась;

-протоколом № 156 от 29 мая 2020 года об административном задержании ФИО2, из 40 минут 29 мая 2020 года в связи с совершением административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности пресекать противоправные действия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспорте, вокзалах, в аэропортах).

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, охране общественного порядка и безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении административного правонарушения, является законным.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, которая <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя суд учитывает, раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф надлежит перечислить:

ИНН <***>

БИК 047003001

КБК 18811601191019000140

Код ОКТМО 70701000

КПП 710501001

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Счет: 40101810700000010107

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/