Решение № 02-2760/2025 02-2760/2025~М-1526/2025 2-2760/2025 М-1526/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 02-2760/2025

УИД№ 77RS0004-02-2025-001413-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/25 по иску адрес к ФИО1, ООО «ИНЖИКОМ» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ИНЖИКОМ», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору № 04АО7К от 31.08.2021 по состоянию на 30.09.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковое заявлением мотивировано тем, что 31.08.2021 адрес и ООО «ИНЖИКОМ» заключили подтверждение о присоединении № 04АО7К к договору о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 13,95 % годовых, период кредитования счета с 25.09.2021 до 25.08.2024. Заемщик обязался возвращать кредит, и уплачивать начисленные проценты. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ИНЖИКОМ» по указанному договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства № 04АО7К001 от 31.08.2024. Во исполнение договора Банк перечислил денежные средства на лицевой счет ООО «ИНЖИКОМ», однако заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем, образовалась названная задолженность. Кредитор направил заемщику соответствующее требование, которое до настоящего момента не выполнено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчики возражений на иск не представили, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2021 адрес и ООО «ИНЖИКОМ» заключили подтверждение о присоединении № 04АО7К к договору о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 13,95 % годовых, период кредитования счета с 25.09.2021 до 25.08.2024.

Во исполнение договора Банк перечислил денежные средства на лицевой счет ООО «ИНЖИКОМ», что подтверждается приложенной выпиской по счету.

По состоянию на 30.09.2024 за ответчиком ООО «ИНЖИКОМ» образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение долга.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ИНЖИКОМ» по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № 04АО7К001 от 31.08.2021.

В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.6. договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4. договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

адрес направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10. договора.

В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Ответчиками вопреки положению ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив представленный расчет, с таковым соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиками указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по договору № 04АО7К от 31.08.2021 по состоянию на 30.09.2024 в размере сумма, с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО «ИНЖИКОМ» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ООО «ИНЖИКОМ» (ИНН <***>) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору № 04АО7К от 31.08.2021 по состоянию на 30.09.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 17.07.2025.

Судья А.А. Голубкова