Постановление № 1-164/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-164/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Ахмеровой А.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Паршина В.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-164/19 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего ***, ***, ***, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.06.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в коридоре ГБУЗ СО «СГБ № 4», расположенного по адресу: ул. Мичурина, 125 в Октябрьском районе г. Самары, увидел в тумбочке рядом с лежащей на диване ФИО2 сумку, принадлежащую последней, и решил *** похитить ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, убедившись, что ФИО2 спит на диване и то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 *** похитил из сумки находящейся в непосредственной близости от потерпевшей кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находилась дисконтная карта «Лента», материальной ценности не представляющая, дисконтная карта «Пятерочка», материальной ценности не представляющая, денежные средства в сумме 5 500 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, по сообщению ГБУЗ СО «Самарская городская больница №4» неврологическое отделение ФИО1, дата года рождения, имел заболевания (***, находился на стационарном лечении с дата и дата умер.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Ахмерова А.Р., защитник - адвокат Паршин В.В., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть вопрос о прекращении дела в ее отсутствие.

Какие-либо сведения о наличии родственников у ФИО1 материалы дела не содержат.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в установленном судом объеме обвинения.

ФИО1 было заявлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным признанием вины.

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, дата года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Якушева