Постановление № 5-358/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-358/2019

Дело № 5-358/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 20 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

защитника – Наумовой М.С.,

потерпевшей – ФИО11

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

05 ноября 2018 года около 15 часов 22 минут в районе 16 км+950 м автодороги «Ярославль-Рыбинск» в Ярославском районе Ярославской области ФИО1, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) перед выполнением маневра разворота заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при выполнении маневра разворота создала опасность для движения и помеху автомобилю ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО13 вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажир автомобиля ВАЗ-21124 ФИО11 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, пассажиры ФИО15 ФИО16 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, не отрицала факт нарушения требований п.п. 1.5, 8.1, 8.5, подтвердила ранее данные объяснения, указала, что могла неверно оценить скорость приближающегося автомобиля ВАЗ, поэтому опрометчиво приступила к выполнению маневра разворота.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 5 ноября 2018 года она управляла автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигалась в сторону ФИО2, доехав до деревни Ченцы, решила развернуться в сторону Ярославля. Когда она находилась на крайней правой полосе, начала совершать маневр разворота, при этом убедилась в безопасности маневра, посмотрев на встречную полосу и в зеркала заднего вида. Во время выполнения маневра произошел удар в левую сторону ее автомобиля. В результате ДТП пострадали водитель и пассажиры автомобиля ВАЗ, на место ею были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо ее признательных объяснений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями потерпевшего ФИО13 согласно которым он за рулем автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался из г.Ярославля в сторону ФИО2 по левой полосе, в попутном направлении по правой полосе на расстоянии 10 метров двигался автомобиль «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который в районе организации «Автодор» прямо перед его автомобилем включил указатель поворота налево и стал совершать маневр разворота. ФИО3 применил экстренное торможение и стал уводить автомобиль на встречную полосу движения, так как она была пустой, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадал он и четыре пассажира его автомобиля;

- объяснениями потерпевших ФИО15 и ФИО16 которые аналогично друг другу указали, что находились в качестве пассажиров на заднем сидении в автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигались из Ярославля в сторону ФИО2, в попутном направлении по правой полосе двигался автомобиль «Рено», который начал перестраиваться в левую полосу и совершать маневр разворота прямо перед автомобилем ВАЗ, совершив с ним столкновение. В результате ДТП каждый из них получил телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей ФИО11 о том, что в указанные в протоколе время и месте она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле ВАЗ, следовавшего в направлении ФИО2. В какой-то момент она увидела, что с обочины стал отъезжать автомобиль серого цвета и производить маневр разворота, водитель автомобиля ВАЗ, уходя от столкновения, выехал на полосу встречного движения, но произошло столкновение с автомобилем серого цвета, который в этот момент разворачивался. В результате ДТП она получила телесные повреждения и проходила лечение. Правильность оглашенных объяснений ФИО11 подтвердила, указала, что, находясь в машине, была пристегнута ремнем безопасности;

- объяснениями ФИО22 из которых следует, что он был пассажиром автомобиля ВАЗ под управлением ФИО13 сидел на переднем пассажирском сидении. Автомобиль двигался из Ярославля в сторону ФИО2 по автодороге «Ярославаль-Рыбинск» по левой полосе движения, в попутном направлении по правой полосе двигался автомобиль белого цвета, который двигался на несколько метров впереди, неожиданно данный автомобиль начал разворачиваться из правой полосы, перегородив левую полосу движения, где двигался автомобиль ВАЗ. ФИО3 применил меры торможения, но так как расстояние до автомобиля белого цвета было минимальное, произошло столкновение;

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении водителя автомобиля ВАЗ ФИО13 пассажиров автомобиля ВАЗ ФИО15 ФИО22 ФИО11 водителя автомашины «Рено» ФИО1 с телесными повреждениями, полученными 5 ноября 2018 года в 15 часов 22 минуты в результате столкновения двух транспортных средств «Рено» и ВАЗ на 17 километре автодороги «Ярославль-Рыбинск»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, фотографиями, которыми зафиксировано место столкновения автомобилей «Рено» и ВАЗ, следы волочения автомобиля «Рено», след торможения автомобиля ВАЗ, осыпь осколков стекла и пластика, расположение автомобилей после столкновения;

- заключением эксперта № НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО11 имелись: а) гематомы мягких тканей на лбу, правом коленном суставе, кровоподтеки на веках обоих глаз, на левой голени, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью; б) травма мягких тканей левой ноги: инфицированные ссадина и рана в верхней трети левой голени, которая повлекла длительно расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- заключением эксперта № НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО15 имелись: а) рана (нарушение анатомической целостности кожи и ее защитной функции) в лобной области справа), которая повлекла кратковременно расстройство здоровья (до 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) ссадины и кровоподтеки на голове, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью;

- заключением эксперта № НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО16 имелась рана мягких тканей лба (нарушение анатомической целостности кожи и ее физиологической (защитной) функции) в лобной области справа), которая повлекла кратковременно расстройство здоровья (до 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- заключениями эксперта №№ НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, согласно которым в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии соответственно у ФИО1, ФИО22 ФИО13 телесных повреждений.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевших ФИО13 ФИО15 ФИО16 ФИО11 свидетеля ФИО22 сообщения из медицинского учреждения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему, фотографии, заключения экспертов. При этом суд учитывает, что при сборе и закреплении доказательств в ходе административного расследования нарушений требований административного закона не допущено, все доказательства являются допустимыми. Поводов для оговора со стороны потерпевших не установлено. Объяснения ФИО1 согласуются с приведенными выше доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД, что повлекло столкновение автомобиля «Рено» под ее управлением с автомобилем ВАЗ под управлением ФИО13 и причинение пассажирам автомобиля ВАЗ ФИО15 ФИО16 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью каждого из них, ФИО11 - телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований прекращения производства по данному делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание ею вины, оказание потерпевшим помощи на месте ДТП, принесение им извинений, добровольное возмещение потерпевшей ФИО11 морального вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности виновной, включая сведения о составе ее семьи и характере трудовой деятельности, имущественном положении, характеризующие документы, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшей ФИО4, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья Е.В. Мартынова