Решение № 2А-1/2020 2А-1/2020(2А-64/2019;)~М-63/2019 2А-64/2019 М-63/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-1/2020

КОПИЯ

Дело №2а-64/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Краснослова В.А., при секретаре Матвеевой Л.В., с участием административного истца ФИО1, его представителя адвоката Перова И.Л., заинтересованного лица начальника отделения (территориального, г. Петрозаводск) Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 96848 капитана ФИО1 об оспаривании решения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" от 1 ноября 2019 года № 10-15/0460/2019, связанного с отказом в признании членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать отказ ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" (далее - ЗРУЖО) в признании членов его семьи: супруги <данные изъяты>, сыновей <данные изъяты> и <данные изъяты>, нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма, изложенный в ответе начальника отделения (территориальное, г. Петрозаводск) ЗРУЖО (далее – Отделение) от 1 ноября 2019 года № 10-15/0460/2019, незаконным и обязать ЗРУЖО признать их таковыми.

При этом в обоснование своего заявления ФИО1 указал, что с октября 2005 года его супруга <данные изъяты>, а в последующем и дети, постоянно проживали совместно с ним, а регистрация их по адресу: <адрес> носила лишь формальный характер. Кроме того, каких-либо прав на жилую площадь по указанному адресу ни у супруги, ни у его детей не имелось и не имеется.

Представитель административного истца - Перов И.Л. в судебном заседании требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Начальник Отделения и в судебном заседании просил суд отказать ФИО1 в удовлетворении его административного иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписок из послужного списка капитана ФИО1, из копии контракта следует, что ФИО1 первый контракт о прохождении военной службы заключил 16 июня 2001 года, в период с 2001 по 2007 проходил военную службу в войсковой части 96848 в пос. Реболы и Лендеры Республика Карелия, с 2007 года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части 96848 в п. Чална Республика Карелия.

26 декабря 2016 года ФИО1 обратился в Отделение с заявлением о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, его, а так же членов его семьи (супруги <данные изъяты> и двух сыновей <данные изъяты> и <данные изъяты>). С указанным заявлением ФИО1 были предоставлены документы: копии паспортов его и супруги, свидетельств о рождении детей, а также прочие документы, необходимые для подачи заявления в Отделение. Также ФИО1 предоставлена справка о регистрации по форме № 9 от 10 января 2017 года, из которой усматривается, что <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> до 15 апреля 2016 года были постоянно зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, а 15 апреля 2016 года добровольно снялись с регистрации и зарегистрировались по адресу в/ч <адрес>

После оценки представленных документов в их совокупности Отделением было принято решение № 10-20/0010/2017 от 16 мая 2017 года о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях ФИО1, составом семьи один человек. В принятии на учет супруги и двух сыновей ФИО1 было отказано на основании ст. 53 ЖК РФ (намеренное ухудшение жилищных условий).

Указанное решение ФИО1 получил на руки 16 мая 2017 года, в установленном законом порядке не обжаловал. Данное решение ФИО1 не обжаловал. Как пояснил в судебном заседании сам ФИО1 он полагал, что в части отказа в признании нуждающимися членов его семьи указанное решение не реализовано не было, ввиду того, что на официальном сайте Министерства обороны РФ в разделе единого реестра жилья военнослужащего, было указано, что состав его семьи 4 человека.

22 октября 2019 года ФИО1 повторно обратился в Отделение с заявлением о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях членов его семьи. К указанному заявлению им были предоставлены документы, аналогичные по количеству и своему содержанию документам, предоставленных ранее им в 2017 году в адрес Отделения вместе с заявлением о признании нуждающимся, в частности документы касаемо вопросов состава его семьи, места и сроков регистрации членов его семьи.

Согласно ст. 9 и 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению, который обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное его рассмотрение и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Анализ изложенного законодательства позволяет суду прийти к выводу, что поскольку каких-либо новых обстоятельств, либо документов, отличных от предоставляемых ранее в адрес Отделения с заявлением о признание нуждающимся в 2017 году, ФИО1 в 2019 году подано не было, то и основания для признания членов его семьи нуждающимися в жилом помещение не изменились, а, значит оснований для судебной защиты его жилищных прав не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, военный суд, приходит к выводу, что решение начальника Отделения, изложенное в его ответе №10-15/0460/2019 от 1 ноября 2019 года, является законным и обоснованным, вынесено уполномоченным на то лицом, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 суд отказывает, то, согласно ст. 111 КАС РФ, оснований для возмещения понесенных им судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177, 180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части 96848 капитана ФИО1 об оспаривании решения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" от 1 ноября 2019 года № 10-15/0460/2019, связанного с отказом в признании членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма, - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии правилами, установленными главой 34 КАС РФ, в 1-й Западный окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Краснослов