Решение № 2А-2-65/2025 2А-2-65/2025~М-2-10/2025 А-2-65/2025 М-2-10/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2А-2-65/2025

Копия

Дело №а-2-65/2025

УИД 63RS0№-15


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2-65/2025 по административному иску ФИО2 к Отделению Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, начальнику Отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> ФИО3 об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику административному ответчику отделению Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит питбайк Full Grew Big Beast 150сс 17/14, который он приобрел на основании договора купли-продажи товара 344 ДД.ММ.ГГГГ. Данный питбайк является спортивным инвентарем и не подлежит сертификации и декларированию, в связи с чем, государственная регистрация в органах ГИБДД не осуществляется (пункт 3.10 Договора). На данном питбайке запрещено движение по дорогам общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ его отец – ФИО4 на его питбайке осуществил движение по дорогам общего пользования, в результате чего был задержан сотрудниками Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. На него были составлены административные протоколы по ч.1 ст.12.1, ч.2 ст.12.37, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. За данные административные правонарушения ФИО4 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста на 10 суток. ФИО4 штрафы в настоящее время оплачены, административный арест он отбыл.

Административный истец, являясь собственником питбайка Grew Big Beast 150сс 17/14, обратился ДД.ММ.ГГГГ к начальнику Отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> с заявлением о предоставлении ему разрешения на выдачу спортивного инвентаря – питбайка Grew Big Beast 150сс 17/14 со штрафстоянки. Но он до настоящего времени не отреагировал на заявление истца. В связи с чем, считает, что бездействием начальника Отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес>, его права, как собственника питбайка Grew Big Beast 150сс 17/14, нарушены.

На основании изложенного, истец просил признать бездействие начальника Отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> незаконным; обязать начальника Отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> выдать ему разрешение на выдачу со специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности питбайка Grew Big Beast 150сс 17/14, приобретенного им по договору купли-продажи 344 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> ФИО3.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам административного искового заявления, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик - начальник Отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что питбайк – это мотоцикл, 150 кум./см, поэтому он должен быть зарегистрирован и должны быть соответствующие документы, должна осуществляться постановка на регистрационный учет. Выдать мотоцикл они не могут, так как нет ПТС, поэтому в его выдаче отказано. ПТС на данный питбайк нет с момента его покупки. Просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель административного ответчика - Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – Специализированной стоянки в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи товара 344 приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО5 питбайк Grew Big Beast 150сс 17/14, 2024 года выпуска, фиолетового цвета, идентификационный номер (VIN) <***>. Денежные средства в размере 115000 рублей ФИО2 в счет оплаты стоимости питбайка были в полном объеме внесены. В тот же день питбайк Grew Big Beast 150сс 17/14 был передан ИП ФИО5 ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи товара к договору купли-продажи товара 344 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора купли-продажи товара 344 от ДД.ММ.ГГГГ товар не предназначен для дорог общего пользования и не подпадает под понятие «транспортное средство», так как имеет мощность двигателя менее 4 киловатт и/или максимальную конструктивную скорость менее 50 км/ч, ввиду чего государственный учет товара и его государственная регистрация в органах ГИБДД не осуществляется.

В связи с чем, питбайк Grew Big Beast 150сс 17/14 на регистрационном учете не стоит, государственный регистрационный знак не имеет, документы о регистрации ИП ФИО5 ФИО2 не передавал.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на питбайке Grew Big Beast 150сс 17/14, принадлежащем ФИО2 осуществил движение по дорогам общего пользования, в результате чего был задержан сотрудниками Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>.

ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, питбайк задержан и на эвакуаторе перемещен на хранение на специализированную стоянку, о чем составлены соответствующие протоколы.

За совершенные административные правонарушения на ФИО4 были составлены административные протоколы по ч.1 ст.12.1, ч.2 ст.12.37, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу.

Указанные выше административные наказания в виде штрафов были оплачены ФИО4 в полном объеме, административный арест отбыт.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился к начальнику отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> с просьбой о выдаче разрешения о прекращении задержания питбайка и его возврате, к которому приложил копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию чеков по оплате штрафов от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что инспектором (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> ФИО6 была проведена проверка по факту обращения ФИО2 в лице представителя ФИО1, в рамках которой установлено, что мотоцикл FULLCREW BIG BEAST 150CC 17/14, имеющий двигатель марки 157YMJ 17D15880 объемом 150 см3, мощностью 8 киловатт должен быть зарегистрирован в Госавтоинспекции МВД России, и соответственно, иметь свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак. Таким образом, для возврата задержанного мотоцикла FULLCREW BIG BEAST 150CC 17/14, ФИО7 необходимо предъявить водительское удостоверение категории «А» на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В связи с чем, в соответствии с требованиями п.82 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № обращение ФИО2 признано как «не поддержано».

Об этом было сообщено ФИО1 и ФИО2 в ответе начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО8 № б/н и без даты на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых отнесено, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (часть 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ГД (ред. от 15.06.2020г.) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" возврат перемещенного на специализированную стоянку транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате транспортного средства с одновременным вручением под роспись копии акта осмотра транспортного средства и видеофайла с видеоизображением транспортного средства, сделанным при его видеофиксации.

В силу статьи 5 Федерального закона N 283-ФЗ государственный учет транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, является обязательным.

В силу статьи 14 Федерального закона N 283-ФЗ документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: 1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); 2) регистрационный документ (а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом установлено, что задержание транспортного средства применено в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, указанное дело рассмотрено, постановление по нему вступило в законную силу, административное наказание исполнено, причины задержания устранены, несмотря на то, что питбайк является транспортным средством и подлежит регистрации, подтвержден факт владения ФИО2 спорного транспортного средства имеющимися у него документами: договором купли-продажи, актом приема-передачи товара, чеком об оплате, которые были представлены в отделение Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> с заявлением о возврате транспортного средства, объективно подтверждено отсутствие возможности предоставить документы о регистрации, нахождение транспортного средства на специальной стоянке нарушает права административного истца как собственника указанного имущества.

У истца отсутствует реальная возможность предоставления истребуемых документов в сложившейся ситуации, в связи с чем, необходимо возложить на ответчика обязанность выдать разрешение на выдачу истцу питбайка со специализированной стоянки.

Таким образом, принимая во внимание, что причины задержания транспортного средства устранены, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 рассмотрено, вынесенное по делу постановление вступило в законную силу, следовательно, питбайк незаконно находится на специализированной стоянке, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ начальника отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> ФИО3 в возвращении транспортного средства – питбайка со специализированной стоянки является незаконным.

Учитывая, что до настоящего времени транспортное средство – питбайк административному истцу не возвращено со специализированной стоянки, суд приходит к выводу о необходимости возложить на административного ответчика Отделение Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> обязанность выдать ФИО2 разрешение на выдачу задержанного транспортного средства – питбайка Full Grew Big Beast 150 сс 17/14, принадлежащего ему на праве собственности, со специализированной стоянки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника Отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в отказе в возврате принадлежащего ФИО2 транспортного средства – питбайка со специализированной стоянки.

Возложить обязанность на Отделение Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> выдать ФИО2 разрешение на выдачу задержанного транспортного средства – питбайка Full Grew Big Beast 150 сс 17/14, принадлежащего ему на праве собственности, со специализированной стоянки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-2-65/2025

(УИД 63RS0№-15) Кошкинского районного суда <адрес>

.