Решение № 2А-1296/2024 2А-1296/2024~М-1089/2024 М-1089/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-1296/2024

Дело № 2а-1296/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 25 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя тем, что в Межрайонной ИФНС России № <...> по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: автомобиль <...> Государственный регистрационный знак: <...>, Марка/Модель: <...>, VIN:, год выпуска <...>, дата регистрации права <...>. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от <...><...> (ШПИ <...>) на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления. В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от <...><...> через личный кабинет налогоплательщика. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан <...> судебный приказ от <...> по делу <...> отменен. Задолженность по транспортному налогу за <...> год в размере 15600 рублей частично погашена, остаток составляет 15210,93 рубля. Пеня по транспортному налогу за <...> год в размере 302,12 руб. погашена в полном объеме. Задолженность по налогу на имущество за <...> год в размере 223 руб. и пени в размере 4.32 руб. погашены <...> в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за <...> год в размере 15210,93 рубля.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по РБ, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, в котором указал, что признание иска заявлено им добровольно, без принуждения; последствия признания административных исковых требований ему разъяснены и понятны; также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом требований ст.ст.150, 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МИФНС России № 4 по РБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями третьей и пятой статьи 46 КАС РФ: 3. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; 5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании административных исковых требований, в котором указано, что признание иска заявлено им добровольно, без принуждения. Последствия признания административных исковых требований ему разъяснены и понятны.

Признание иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем, суд полагает, что требования МИФНС России №4 по РБ являются обоснованными и подлежащими подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...>) в доход государства задолженность по транспортному налогу с физических лиц (налог за <...> год) в размере 15210 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...>) в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 608 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>6