Решение № 2-9386/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3186/2025(2-12197/2024;)~М-9938/2024

УИД 52RS0НОМЕР-03

Дело НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Н.ФИО4

Нижегородский районный суд г.Н.ФИО4 в составе председательствующего судьи Щипковой М. А при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Умерший») заключили кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 618 118,60 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору НОМЕР Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 618 118,60 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО1, умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нижегородская областная нотариальная палата, 603000, <...><адрес>Б, пом 4.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 618 118,60 рублей, которая состоит из: 290 735,02 рублей - основной долг, 66 416,81 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 21 214,56 рублей- проценты на просроченный основной долг, 239 752,21 рублей- штрафы, государственную пошлину в размере 17 362,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нижегородского районного суда г. Н. ФИО4 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен нотариус ФИО4 Е.А.

Протокольным определением Нижегородского районного суда г.Н.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят суд применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Умерший») заключили кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 618 118,60 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору НОМЕР Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 618 118,60 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 Е. А в производстве нотариуса города областного значения Нижнего ФИО4 Анатольевны имеется наследственное дело НОМЕР ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти проживавшего по адресу: Нижегородская <адрес> ФИО4, к.<адрес> город, <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Нижегородская <адрес> ФИО4, Зеленый город, <адрес> клин, <адрес>; сын ФИО3, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Нижегородская <адрес> ФИО4, Зеленый город, <адрес> клин, д.ЗЗ.

Кроме них наследником первой очереди по закону является мать ФИО5, зарегистрированная по месту жительства по адресу: Нижегородская <адрес> ФИО4, Зеленый город, <адрес> клин, <адрес>, отказавшаяся от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сыновей наследодателя ФИО2 и ФИО3, в 1/2 доле каждому.

Согласно заявлениям ФИО2 и ФИО3 других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, и пережившей супруги не имеется.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: Нижегородская <адрес>, Богородский муниципальный район, с.<адрес> сельсовет, д.Сухоблюдное, тер. Совхоз Ключищи, земельный участок НОМЕР, кадастровый НОМЕР, кадастровой стоимостью 143220 (Сто сорок три тысячи двести двадцать) рублей, на который в 1/2 доле каждому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: сыну ФИО2 по реестру за НОМЕР-н/52-2021-3-350, сыну ФИО3 по реестру за НОМЕР-н/52-2021-3-351;

гаража под номером 4064, находящегося по адресу: <адрес> ФИО4, <адрес>Г, ГСК "Волга", свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались;

права на денежные средства, внесенные во вклады, с процентами и компенсационными выплатами по ним, и компенсации по закрытым вкладам, хранящиеся в филиалах ПАО Сбербанк, на которые в 1/2 доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО3 по реестру за НОМЕР-Н/52-2019-1-214;

На 1/2 долю вышеуказанных вкладов свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не выдавалось;

прицепа модели LAKER Heavy Duty 400, выпуска 2018 года, регистрационный знак <***>, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались;

автомобиля модели SUZUKI GRAND VITARA, выпуска 2007 года, регистрационный знак <***>, принадлежащего по праву собственности ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принятого его сыном ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ фактически, без оформления наследственных прав, рыночной стоимостью 514855 (Пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей, на который ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому: сыну ФИО9 сыну ФИО1.

В ходе судебного заседания от ответчиков поступило в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из положений п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, согласно графика платежей, последний платеж. Который должен был произвести ФИО1 11.09.20217 года.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Таким образом, с исковыми требованиями о взыскании задолженности банк должен был обратиться д ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору НОМЕР Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время ответчики полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» следует отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. А. Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.