Постановление № 5-654/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-654/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного проживающего по адресу: <...>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, возле <...> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области был остановлен гражданин ФИО1 который осуществлял переход проезжей части в неустановленном месте, чем нарушил п.4.3 ПДД и остановился на проезжей части, на неоднократные требования сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области покинуть проезжую часть, чтобы не мешать проезду транспортных средств отвечал отказом, также ФИО1 неоднократно было предложено пройти и присесть в патрульный автомобиль для установления личности и в дальнейшем составить административный материал по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ при наличии оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении на что ФИО1 также отвечал отказом, тем самым осуществил неоднократное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1, в судебном заседании с протоколом согласился, вину в содеянном признал.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ответственность за административное правонарушение против порядка наступает в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Факт совершения ФИО1, указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1, административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Р от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области А от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями И, Г, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений ФИО1, в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении ФИО1, административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу, и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 42 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Черепанов