Решение № 2А-306/2021 2А-306/2021(2А-3938/2020;)~М-4457/2020 2А-3938/2020 М-4457/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-306/2021

Дело № 2а-306/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, ИНН ***, о взыскании недоимки:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 4 908 рублей 65 копеек, пени по транспортному налогу в связи с недоимкой за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 рублей 33 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016, 2017, 2018 годы в размере 1 049 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с недоимкой за 2016 год в размере 1 рубля 52 копеек, в связи с недоимкой за 2017 год в размере 3 рублей 17 копеек, в связи с недоимкой за 2018 год в размере 3 рублей 17 копеек, всего пени по налогу на имущество за три налоговых периода в размере 7 рублей 86 копеек,

на общую сумму 6 003 рублей 84 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, административный ответчик ДАННЫЕ ФИО2 в 2018 году являлся владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля легкового ISUZUBIGHORN, VIN:, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1996, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового НИССАН ДАТСУН, VIN:, ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1989, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадью 155,80, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 224, 10, кадастровый ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, налога на имущество за 2018 год, но уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем налоговым органом в адрес последнего выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, однако, с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Представители административного истца, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, пояснил, что транспортный налог и налог на имущество он оплатил в полном объеме и никаких долгов не имеет. При этом считает, что пени по налогу на имущество за 2016, 2017 годы не могут быть с него взысканы потому, что прошло три года. Также полагает, что за автомобиль НИССАН ДАТСУН ему дважды начислили налог, поскольку у него была смена регистрационного знака данного автомобиля, и налоговый орган дважды исчислил налог на один и тот же автомобиль, но под разными регистрационными номерами.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Выслушав позицию административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 1,2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся жилой дом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п.2.ст. 402 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит следующее имущество:

- с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности в размере 2/9 долей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый ***;

- с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый *** (л.д. 49-51).

Согласно сообщению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 964 865, 16 рублей;

- объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 374 498, 30 рублей (л.д. 56, 58).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в 2016, 2017, 2018 годах принадлежали на праве общей долевой собственности обозначенные объекты недвижимости.

Указанные объекты являются имуществом административного ответчика, и в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О налогах на имущество физических лиц» признаются объектами налогообложения.

Административным ответчиком принадлежность ему указанных объектов недвижимости в названный период не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст. 400-403, 409 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать налог на имущество.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог начисляется налоговым органом как произведение базы (данные об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О налогах на имущество физических лиц») и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных ст. 3 вышеуказанного Закона.

В 2014 году налоговая база равнялась инвентаризационной стоимости объекта недвижимости.

С ДД.ММ.ГГГГ Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой 32, устанавливающей порядок уплаты налога на имущество физических лиц начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Коэффициент-дефлятор на 2018 год установлен приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 1,481.

Установленный коэффициент-дефлятор применяется к инвентаризационной стоимости, предоставленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговая база по объектам недвижимости:

- по адресу: <адрес>, кадастровый ***, за 2018 год составляла 1 428 965 руб. (964 865, 16 рублей (инвентаризационная стоимость объекта) х 1,481 (коэффициент-дефлятор).

- по адресу: <адрес>, кадастровый ***, за 2018 год составляла 2 035 631 руб. (1 374 498, 30 рублей (инвентаризационная стоимость объекта) х 1,481 (коэффициент-дефлятор).

Решением Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края установлены налоговые ставки на 2016 год в следующих размерах на суммарную инвентаризационную стоимость объектов налогообложения, умноженную на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве собственности на каждый из таких объектов: жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства (в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом), единый недвижимый комплекс (в состав которого входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом): до 300 000 рублей включительно - 0,1; свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно - 0,225; свыше 500 000 рублей до 800 000 рублей включительно - 0,5; свыше 800 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно - 0,88; свыше 1 500 000 рублей до 3 000 000 рублей включительно - 0,92; свыше 3 000 000 рублей - 1,5.

В соответствии с п. 5 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Налог на имущество за 2018 год по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый *** исчислен налоговым органом следующим образом:

1 428 965 рублей(налоговая база) х 2/9 (доля в праве) х 0,88 % (налоговая ставка) х 12/12 (период владения) = 2 794 рубля.

Налог на имущество за 2018 год по объекту незавершенного строительства, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый *** исчислен налоговым органом следующим образом:

2 035 631 рубль(налоговая база) х 1/2 (доля в праве) х 0,88 % (налоговая ставка) х 12/12 (период владения) = 8 957 рублей.

Таким образом, общая сумма начисленного налога на имущество за 2018 год составила 11 751 рубль.

В связи с обращением налогоплательщика ФИО1 в налоговый орган с заявлением о перерасчете налога на имущество за три налоговых периода исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, ему был произведен перерасчет налога на имущество на 2016, 2017, 2018 годы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***:

- на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 729 329, 33 руб. (л.д. 82);

- на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 729 329, 33 руб. (л.д. 86);

- на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 729 329, 33 руб. (л.д. 87).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***:

- на ДД.ММ.ГГГГ данные о кадастровой стоимости объекта отсутствуют (л.д. 88);

- на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 307, 18 руб. (л.д. 89);

- на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 307, 18 руб. (л.д. 85).

В результате перерасчета сумма налога на имущество за 2016 год начислена по одному объекту - жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и составила 412 рублей.

Приведен следующий расчет:

2 729 329 руб. (кадастровая стоимость объекта) - 805 908 руб. (необлагаемая стоимость 50 кв.м при исчислении налога исходя из кадастровой стоимости в отношении жилого дома) = 1 853 421 руб. (налоговая база) х 0,10 % (налоговая ставка) х 2/9 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 412 рублей.

В результате перерасчета сумма налога на имущество за 2017 год начислена по двум вышеуказанным объектам в размере 423 рублей.

По жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> приведён следующий расчет:

2 729 329 руб. (кадастровая стоимость объекта) - 805 908 руб. (необлагаемая стоимость 50 кв.м при исчислении налога исходя из кадастровой стоимости в отношении жилого дома) = 1 853 421 руб. (налоговая база) х 0,10 % (налоговая ставка) х 2/9 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 412 рублей.

По объекту незавершенного строительства, расположенному по адресу: <адрес>, приведён следующий расчет:

4 307 руб. (налоговая база) х 0,5 % (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 11 рублей.

Таким образом, общая сумма налога на имущество за 2017 год составила 423 рубля.

В результате перерасчета сумма налога на имущество за 2018 год начислена по двум вышеуказанным объектам в размере 423 рублей.

По жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, приведён следующий расчет:

2 729 329 руб. (кадастровая стоимость объекта) - 805 908 руб. (необлагаемая стоимость 50 кв.м при исчислении налога исходя из кадастровой стоимости в отношении жилого дома) = 1 853 421 руб. (налоговая база) х 0,10 % (налоговая ставка) х 2/9 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 412 рублей.

По объекту незавершенного строительства, расположенному по адресу: <адрес>, приведён следующий расчет:

4 307 руб. (налоговая база) х 0,5 % (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 11 рублей.

Таким образом, общая сумма налога на имущество за 2018 год также составила 423 рубля.

Общая сумма налога за три налоговых периода 2016, 2017 и 2018 годы составила (412 руб. + 423 руб. + 423 руб.) 1 258 рублей.

Произведенный налоговым органом расчет судом проверен, является верным, в связи с чем принимается за основу решения.

Административным ответчиком расчет налога, факт владения объектами недвижимости в рассматриваемый период времени, доля в праве, кадастровая стоимость объектов не оспорены.

Представленный административным ответчиком платежный документ Газпромбанк (АО), свидетельствующий о перечислении ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 423 рублей, подтверждает факт погашения задолженности по налогу на имущество лишь в части (л.д. 71, 101).

При этом, данный платежный документ не содержит указания на конкретный налоговый период, что не позволяет суду отнести данную уплату в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2018 год. В этой связи суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обоснованно произвел зачет оплаченной суммы по налогу на имущество за более раннее периоды, что не противоречит нормам налогового законодательства.

Платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ об оплате имущественного налога на сумму 9 101 руб., на который административный ответчик ссылается в своих письменных возражениях (л.д. 79-80), суду не представлено. Поэтому невозможно проверить основания платежа и опровергнуть в этой части пояснения налогового органа о том, что данный платеж был зачтен в счет оплаты задолженности за 2015 год (л.д. 117).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ДАННЫЕ ФИО2 является владельцем транспортного средства:

- автомобиля легкового ISUZUBIGHORN, VIN:, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1996, мощность двигателя 135 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового НИССАН ДАТСУН, государственный регистрационный знак ***, VIN: ***, год выпуска 1989, мощность двигателя 0 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового NISSANDATSUN, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1989, дата замены паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 115 л.с., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

Согласно письма начальника Управления ГИБДД (ответ на обращение ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве произведена замена государственного регистрационного номера на ***, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена паспорта транспортного средства на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за новым собственником с сохранением государственного регистрационного номера. Сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами в течение 10 дней с момента их проведения направлялись в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю. Установить по какой причине вышеуказанные сведения отсутствуют в информационных учетах УФНС, не представляется возможным. В адрес УФНС дополнительно направлено письмо, подтверждающее факт снятия с регистрационного учета транспортного средства Ниссан Датсун, государственный регистрационный знак *** (л.д. 69).

Таким образом, из представленных документов достоверно установлено, что административному ответчику в 2016, 2017 годах принадлежал автомобиль НИССАН ДАТСУН, государственный регистрационный знак ***, VIN: ***, год выпуска 1989.

Административным ответчиком принадлежность ему указанного транспортного средства в названный период не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст. 357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

За 2018 год начислен налог в следующем размере:

- по легковому автомобилю NISSANDATSUN, государственный регистрационный знак ***: 115 л.с. (мощность двигателя) х 20.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2 300 рублей;

- по легковому автомобилю ISUZUBIGHORN, государственный регистрационный знак ***: 135 л.с. (мощность двигателя) х 20.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2 700 рублей;

- по легковому автомобилю НИССАН ДАТСУН, государственный регистрационный знак ***: 115 л.с. (мощность двигателя) х 20.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2 300 рублей.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что ему дважды начислен транспортный налог по автомобилю НИССАН ДАТСУН, является обоснованным. Однако, налоговый орган учел данный факт при обращении с иском в суд и заявил требования о взыскании налога только за первые два объекта, в размере 5 000 рублей, вместо итоговой суммы 7 208 рублей, указанной в уведомлении *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 год составила 5 000 рублей, которая до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Административным ответчиком расчет налога, период владения автомобилем, мощность двигателя не оспорены. А поскольку приведенный расчет, проверенный судом, является верным, он принимается за основу решения.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что он оплатил 5 000 рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), является ошибочным. Поскольку он не мог оплатить транспортный налог за 2018 год ДД.ММ.ГГГГ, так как уведомление налоговым органом было сформировано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже указанной даты. Иных доказательств оплаты транспортного налога за 2018 год административным ответчиком не представлено.

Согласно информации МИФНС России № 14 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ платеж от ДД.ММ.ГГГГ был зачтён в счет уплаты транспортного налога за 2017 год (л.д. 117).

С учетом имеющейся переплаты в размере 91 рубля 35 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога за 2018 год к уплате составила 4 908 рублей 65 копеек.

В связи с чем заявленные требования о взыскании транспортного налога за 2018 год на обозначенную сумму являются обоснованными.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога, налога на имущество за 2018 год, где указано о необходимости уплаты обозначенных налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и приведён их расчет (л.д. 16-17).

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты обозначенных налогов ИФНС направило ответчику требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 4 908 рублей, пени по транспортному налогу в размере 38 рублей 33 копеек; налога на имущество в размере 1 049 рублей, пени по налогу на имущество в размере 7 рублей 86 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налогов, пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Факт направления налогового уведомления и требования посредством личного кабинета налогоплательщика установлен и подтвержден документально (л.д. 14-15, 18, 21).

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по требованию *** истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, административный истец не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43), то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено, мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ ***а-1394/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана недоимка по имущественному и транспортному налогам и пени, на общую сумму 6 003 рублей 84 копейки (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 45, 46), копия которого получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа и получения копии определения об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с произведенным перерасчетом исходя из кадастровой стоимости объектом недвижимости по заявлению налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было сформировано новое налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), приведенное выше. Административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налога на имущество с учетом указанного уведомления.

Учитывая, что ранее начисленный за налоговые периоды 2016, 2017, 2018 налог на имущество, исчисленный из инвентаризационной стоимости объектов, налогоплательщиком ФИО1 уплачен не был, перерасчет по кадастровой стоимости в пределах срока подачи иска о взыскании соответствующих налоговых платежей является обоснованным и подлежит уплате.

При этом сумма в размере 423 рублей, на которую ссылается административный ответчик, как на оплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, была учтена административным истцом при подаче административного искового заявления в суд. Так, из указанной суммы часть, а именно в размере 214 рублей зачтена в счет уплаты налога за 2014 год, в размере 209 рублей в счет оплаты налога на имущество за 2016 год.

Поэтому заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016, 2017, 2018 годы, а также по транспортному налогу за 2018 год подлежат удовлетворению.

Административный истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного и имущественного налогов.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Административный истец приводит расчет пени по транспортному налогу за 2018 год:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6,25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 38 дней, недоимка за 2018 год составляла 4 908 рублей 65 копеек, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 38 рублей 33 копейки.

Сумма пени по транспортному налогу в связи с недоимкой за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 рублей 33 копейки.

Также административный истец приводит расчет пени по налогу на имущество за 2016 год:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6,25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 36 дней, недоимка за 2016 год составляла 203 рубля, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 1 рубль 52 копейки.

Сумма пени по налогу на имущество в связи с недоимкой за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 рубль 52 копейки.

Также административный истец приводит расчет пени по налогу на имущество за 2017 год:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6,25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 36 дней, недоимка за 2017 год составляла 423 рубля, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 3 рубль 17 копеек.

Сумма пени по налогу на имущество в связи с недоимкой за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 рубля 17 копеек.

Также административный истец приводит расчет пени по налогу на имущество за 2018 год:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6,25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 36 дней, недоимка за 2018 год составляла 423 рубля, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 3 рубль 17 копеек.

Сумма пени по налогу на имущество в связи с недоимкой за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 рубля 17 копеек.

Общая сумма пени по налогу на имущество за три налоговых периода 2016, 2017, 2018 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 рублей 86 копеек.

Расчет пени по транспортному и имущественному налогу судом проверен и признан верным.

Все заявленные суммы согласуются с документами, содержащимися в материалах административного дела, и соответствуют им.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество за 2016, 2017 и 2018 годы в размере 1 049 рублей, пени по налогу на имущество в размере 7 рублей 86 копеек; по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 4 908 рублей 65 копеек, пени по транспортному налогу в размере 38 рублей 33 копеек, на общую сумму 6 003 рубля 84 копейки.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, взыскивается в доход бюджета городского округа, что следует из положений п. 2. ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствует п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Поэтому, с ответчика в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пене удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН: ***, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016, 2017 и 2018 годы в размере 1 049 рублей, пени по налогу на имущество в размере 7 рублей 86 копеек;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 4 908 рублей 65 копеек, пени по транспортному налогу в размере 38 рублей 33 копеек,

на общую сумму 6 003 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: О.Б. Огнивенко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2021.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Верно, секретарь судебного заседания:

Ю.Е. Фонакова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-306/2021, УИД 22RS0065-02-2020-005613-37.

По состоянию на 15.04.2021 решение в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания: Ю.Е. Фонакова