Постановление № 5-96/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-96/2017Щигровский районный суд (Курская область) - Административные правонарушения Дело № 5-96/2017 по делу об административном правонарушении 29 ноября 2017 г. г. Щигры Судья Щигровского районного суда Курской области Зуборев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности, 27 октября 2017 г. в 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 при осуществлении движения по автодороге «Курск - Касторное» в направлении г. Курск, руководствуясь корыстными побуждениями, <данные изъяты> похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1 864 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что 27 октября 2017 г. в 08 час. 00 мин. она ехала на попутном автомобиле в направлении г. Курск, на заднем сиденье она увидела мобильный телефон, который <данные изъяты> забрала с собой, выходя из автомашины. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Помимо полного признания вины, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.11.2017, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заявлением ФИО4 о хищении телефона, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2017, заключением эксперта № от 02.11.2017, согласно которому стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» составляет 1 864 руб. При таких обстоятельствах судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так и виновность ФИО1 в его совершении. При назначении административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми судья признает полное признание своей вины ФИО1, наличие на иждивении виновной четырех малолетних детей, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО1, что штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Курской области (МО МВД России «ФИО2»), КПП 462801001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, кор./счет 40101810600000010001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 38715000, идентификатор 18880346170001785285 (штраф за административное правонарушение по делу № 5-96/2017). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО2 райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.Н. Зуборев Суд:Щигровский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Зуборев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 1 июля 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-96/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 5-96/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |