Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-345/2018;)~М-335/2018 2-345/2018 М-335/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор № на предоставление кредита на сумму № рублей под 18,00 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № с ФИО3, согласно которому он поручается солидарно отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объёме. Тем самым ФИО2 и ФИО8 допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, приказом мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна с ответчиков солидарно взыскано №,99 рублей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В период исполнения судебного решения банком начислялись проценты по договору, а также неустойки.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – №,74 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – №,76 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – №,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Кроме того просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, договор поручительства физического лица № с ФИО3.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без их участия и поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом не извещен, из докладной курьера по указанному адресу не проживает, согласно адресной справке он прописан по указанному в заявлении адресу, но фактически не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд имеет право назначить адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика места, жительства которого неизвестно, а также в других случаях предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Поскольку по настоящему делу место проживания ответчик ФИО2 установить не представляется возможным суд, в соответствии с вышеуказанным положением ГПК РФ назначает адвоката ФИО9 в качестве представителя ответчика ФИО2

ФИО9 в судебном заседании не согласившись с иском, просил принять по делу законное и обоснованное решение.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производить ежемесячно, в размере и на условиях, установленных настоящим договором и правилами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, договор подписан сторонами (п.4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства физического лица с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объёме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2. из правил договора поручительства).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании банковского ордера № на счет ответчика ФИО2 были перечислены № рублей в счет предоставления кредита по договору №.

Тем самым со стороны истца договор был исполнен полностью, денежные средства ответчиком ФИО2 были получены своевременно и в указанном в договоре размере.

Форма договора, заключённого между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».

ФИО2 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 10 числа. Одновременно вносить платежи по процентам за пользование кредитом, начисленным в соответствии с условиями Договора (Правилами кредитования).

Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 - 6.1.3 настоящих Правил (п.6.1. Правил).

Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

Согласно п.4.7. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Решением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 удовлетворены, взыскана солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 99 копеек.

Истцом за период исполнения судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты, неустойки.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют ссудную задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере – № рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – №,74 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – №,76 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – №,76 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, истец вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом и неустойки в период между датой расчета, в соответствии с которой судом взыскана общая сумма кредитной задолженности, и датой фактического исполнения судебного решения.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля 00 копеек, пропорционально удовлетворённой сумме исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» - № рублей рублей 26 копеек задолженности по кредитному договору.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» № рублей 00 копеек государственной пошлины по 200 рублей с каждого.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» и ФИО5, расторгнуть.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» и ФИО3 расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Чернова