Постановление № 5-111/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-111/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советская Гавань ФИО1 21 сентября 2017 года

Судья Советско-Гаванского городского суда <адрес> (адрес: ул. Советская Гавань ФИО1, <адрес>, г. Советская Гавань ФИО1, <адрес>, Россия, 682800)

Шорохов С.В.,

с участием Советская Гавань ФИО1, потерпевшего ФИО2, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего водителем в ООО «Поллукс»,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Советская Гавань ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> г. Советская Гавань ФИО1, находясь во дворе <адрес> в ходе ссоры применил в отношении своего соседа гр-на ФИО2 физическую силу, от которой последний испытал физическую боль. Действия Советская Гавань ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Советская Гавань ФИО1 пояснил, что действительно у него с ФИО2 возник конфликт по поводу того, что у ФИО2 в квартире громко работал телевизор. Он сначала вызывал полицию, но так как телевизор перестал шуметь, отменил вызов. Около <данные изъяты> часов он сидел на лавочке у себя во дворе. К калитке подошел ФИО2 и стал его оскорблять, вызывать на «разговор». В ходе разговора. ФИО2 выстрелил из пистолета ранил в голову. Он сначала попытался отобрать пистолет, потом оттолкнул ФИО2 и убежал домой, вызвал скорую помощь.

ФИО2, пояснил, что действительно у него с Советская Гавань ФИО1 возник конфликт по поводу того, что у него в квартире громко работал телевизор, в ходе которого они обоюдно наносили друг другу удары предметами.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из данных протокола об административном правонарушении, объяснений Советская Гавань ФИО1, потерпевшего ФИО2, заключения эксперта №, поводом для конфликта послужило противоправное поведение ФИО2.

По факту произошедшего конфликта Советская Гавань ФИО1 обратился в полицию с заявлениям о причинении ему ФИО2 огнестрельного ранения.

Факт совершения Советская Гавань ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован только в протоколе об административном правонарушении, составленном только со слов ФИО2. Свои объяснения ФИО2 давал в оправдание своих действий по возбужденному в отношении него делу. При этом другими доказательствами его показания не подтверждаются и опровергаются заключением эксперта № о наличии у Советская Гавань ФИО1 огнестрельного ранения в голову.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Судом установлено, что при сложившемся между Советская Гавань ФИО1 и ФИО2 конфликте, Советская Гавань ФИО1 если и причинил физическую боль ФИО2 то его действия носили вынужденный характер.

При таких обстоятельствах в действиях Советская Гавань ФИО1 не усматривается признаков административно наказуемого деяния.

В соответствии с п.3 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии действия лица в состоянии крайней необходимости производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Меры по изъятию вещей и документов не принимались.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в виду наличия обстоятельства, предусмотренного п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шорохов